资本不足公司研究

发布时间：2017-08-28 15:28

  本文关键词：资本不足公司研究

  更多相关文章： 资本不足 公司风险 风险防控

【摘要】：在美国，公司资本不足是法院揭开公司面纱的主要理由之一。但是，由于中美两国的司法制度以及公司资本制度的不同，伴随着公司人格否认制度的引进与应用，资本不足作为公司人格否认的重要理由之一，在中国却出现了水土不服的现象，就2005年至2010年的统计数据而言，没有一例案件因为公司资本不足而揭开公司面纱，这与其在美国的表现大相径庭。究其原因，就资本是否充足的判断标准而言，其本身属于一种商业判断，与法律判断所要坚持的确定性相比，公司资本是否充足由于公司规模、地域、经营范围等因素的不同，根本没有统一的判断标准，这与法律标准统一的定分止争的要求不符。所以，原有的资本不足概念，不应该再作为法律概念在中国法律体系中出现。 因为资本不足概念的水土不服，是否应该彻底放弃这个概念呢？或者说是否有必要重新定义资本不足的概念呢？笔者通过对中国公司资本制度的研究，并结合新一轮公司资本制度改革的内容，对新《公司法》取消公司法定最低资本额、放开股东出资的期限后，产生的新情况，以法律解释的方法，对公司资本不足的定义作出了新的界定，以使之成为一个具有固定标准法律概念，从而使之适应中国本土化的要求。 全文共分为三个主要部分，专门针对资本不足公司进行了研究： 首先，文章在第一部分对资本不足的概念及其原因作出了新的研究，讨论了资本的概念，并对资本不足作出了新的定义，即资本不足是由于公司股东的因素导致的股东实缴出资与公司注册资本之间的紧张状态。同时，分析了在此定义下，公司资本不足产生的原因，包括股东未出资或者未全部出资、股东虚假出资、股东抽逃出资、股东出资不足以及股东出资期限过长等原因。 其次，文章在第二部分对资本不足公司的蜕变以及产生的新风险进行讨论分析。就公司的蜕变而言，具体产生了无赖公司以及侏儒公司，并且对公司的资本人格进行了剖析，得出了资本不足并不是中国公司制度揭开公司面纱的理由，对因股东因素导致的公司资本不足，股东仅在未出资的本息范围内承担补充责任。就侏儒公司而言，如果其按照公司章程缴足出资，公司法并不会因为其资本过低而否认其公司人格。就资本不足导致的新风险而言，股东出资不足等原因并不会影响其对公司权力性控制权的行使，而对于公司法律对其权利性控制权的约束，股东也会通过其权力性控制权的操纵予以规避，这集中体现了控制权的滥用风险以及股东之间的权力争夺。设立资本不足的公司，对公司股东和公司的债权人而言，其实是在制造风险，尤其是公司的债权人，交易风险向其倾斜的程度将更为明显。而公司制度的优势，也将因为双重税制以及信息公示成本等原因而丧失。 第三，文章在第三部分主要针对资本不足公司的新风险，进行了针锋相对的防范措施研究。首先，就事先防范而言，保证企业信息与公司控制权人个人信息公布的真实性以及及时性，尤其是要将股东债权人的信息进行重点公示，这将为公司债权人提供有力的风险评估手段。其次，就事中防范而言，高效便捷的现代公司管理制度将是有效手段，，所有权与经营权的分离，有助于防范公司控制权人的权力滥用，保证各方当事人的利益。当然，由于股权所有制结构的制约，现代公司管理制度的改革是一个长期的过程。最后，就事后救济而言，公司人格否认制度的补充应用，以及针对资本不足公司建立公司强制责任保险制度，将为公司债权人提供有效的事后保护。 纵观全文，笔者认为，本文研究的亮点应该是对资本不足的重新定义，以及打破传统思维，明确公司的资本不足，不是我国公司人格否认理由的新思维。当然，对公司控制权的属性分析、实缴不足股东滥用公司控制权的解读、股东之间的权力争夺状态、资本不足公司的风险防范以及对应用衡平居次原则的怀疑，也有比较重要的研究价值。
【关键词】：资本不足 公司风险 风险防控
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 资本不足的概念与原因11-17
• （一） 资本与资本不足的概念11-14
• （二） “资本不足”的产生原因14-17
• 二、 公司的蜕变与风险17-35
• （一） 公司的蜕变17-26
• （二） 资本不足公司的风险26-35
• 三、 资本不足公司的风险防控35-39
• （一） 信息公示的事先预警35-36
• （二） 以现代公司制度建设加强事中防控36-37
• （三） 交易风险的事后救济37-39
• 四、 结束语39-40
• 参考文献40-43
• 作者简介43-44
• 致谢44

【共引文献】

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

2 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

3 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 包哲钰;罗彪;;公司僵局司法解散的法经济学分析[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

5 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

6 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

7 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

8 傅穹;赵玉;;私募股权基金治理的法律分析[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

9 周友苏;张虹;;反思与超越:公司社会责任诠释[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

10 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年

2 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

4 姜海光;国有控股企业所有权边界与财务战略取向[D];中国海洋大学;2010年

5 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年

6 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年

8 周杰;公司治理对归核化战略决策及其实施效率的影响研究[D];南开大学;2010年

9 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

10 龙建辉;银行监督与公司治理效率[D];浙江大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 卜仕;股东派生诉讼制度研究[D];河北大学;2007年

2 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

3 刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年

4 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年

5 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年

6 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

7 陈老

本文编号：748372