有限公司股利分配请求权保护研究

发布时间：2017-08-28 21:15

  本文关键词：有限公司股利分配请求权保护研究

  更多相关文章： 股利分配请求权 保护 强制分配股利诉讼

【摘要】：在当前社会主义市场经济体制下，，公司已经成为广泛、高效的经济组织形式。人们能够通过投资公司成为股东，在公司实现盈利后获得相应的股利分配。但股利分配不仅是利润回报的问题，它还涉及到公司大股东和小股东之间财产收益的分派问题。股东获得财产收益最重要的方式就是股利分配。股利的具体分配方案由公司自主决定，但各个利益相关者对股利收益的偏好并不相同，所以在收益分派的问题上就容易产生各种冲突。在我国实践中，经常出现公司控股股东滥用“资本多数决”原则，通过操纵表决权的方式，长期不分配或者回避股利分配，严重侵害小股东投资权益的情形。特别是在股东人数少且具有封闭性特征的有限公司中，小股东请求利润分派的权利经常受到损害，导致处于弱势地位的小股东的长期得不到投资收益，长期遭受压榨、损害。从长远来看，这种状况还会导致公司治理出现问题，未来融资困难，影响公司的长远发展。 本文讨论的公司主要是指我国的有限责任公司。我国相关法律为有限公司小股东利润分配提供的救济手段主要有股份转让、回购股份的请求权、提起确认无效的诉讼、可撤销的诉讼、提起损害赔偿诉讼、公司的解散等几种救济方式。但这几种间接救济途径都存在针对性弱，操作性不强，保护力度不足，司法成本高等不足，难以起到有效的保护作用。现有的间接保护方式存在局限性，法律又没有规定直接保护股利分配的制度，使得小股东股利分配请求权的保护一直处于缺乏状态，因此，实践中如何切实增强小股东分派股利的问题刻不容缓。 本文通过运用比较分析法和实证研究法来剖析我国有限公司小股东股利分配权受侵害的现状，进而分析我国现行法律规定在股利分配请求权保护方面的不足，最后通过吸收借鉴美国、英国、法国等主要发达国家公司法方面先进的法律制度，从强化公司章程意识防患于未然，适用累积投票制限制资本多数决制度，重新构建股利回购请求权条件，建立强制分配股利之诉等这些方面提出完善我国股利分配请求权保护制度的建议，旨在进一步推动我国公司法制度理论与实践的完善、创新。
【关键词】：股利分配请求权 保护 强制分配股利诉讼
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目录9-12
• 第1章 引言12-18
• 1.1 背景和意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13
• 1.2 国内外文献综述13-16
• 1.2.1 国内文献综述13-16
• 1.2.2 国外文献综述16
• 1.3 研究内容与方法16-17
• 1.4 主要工作和创新17-18
• 1.5 论文的基本结构18
• 第2章 我国有限责任公司股利分配请求权概述18-24
• 2.1 股利分配请求权的概念18-20
• 2.1.1 抽象的股利分配请求权19
• 2.1.2 具体的股利分配请求权19-20
• 2.2 股利分配请求权的特征20-21
• 2.2.1 股利分配请求权属于固有权20
• 2.2.2 股利分配请求权属于单独股东权20
• 2.2.3 股利分配请求权属于自益权20-21
• 2.2.4 股利分配请求权属于财产权21
• 2.3 股利分配请求权实现方式21-22
• 2.3.1 实质要件21
• 2.3.2 形式要件21-22
• 2.4 股利分配请求权基本理论22-24
• 2.4.1 股东合理期待理论22-23
• 2.4.2 股东平等理论23
• 2.4.3 公平正义理论23-24
• 2.5 小结24
• 第3章 有限公司股利分配请求权受侵害现状24-27
• 3.1 董事会不制订股利分配方案24-25
• 3.2 股东会未做出股利分配决议25
• 3.3 股东会决议不进行股利分配25-26
• 3.4 象征性分配股利26
• 3.5 小结26-27
• 第4章 我国相关法律对股利分配请求权保护存在的问题27-32
• 4.1 公司章程事先约定不足27-28
• 4.2 大股东违反诚信义务对小股东造成损害28-29
• 4.3 异议股东的股利回购请求权缺乏操作性29-30
• 4.4 股东会决议无效及可撤销之诉局限性30-32
• 4.5 小结32
• 第5章 国外股利分配请求权的保护及其对我国的借鉴32-36
• 5.1 国外对公司股利分配请求权的保护32-35
• 5.1.1 美国对股利分配权的保护32-34
• 5.1.2 英国对股利分配权的保护34-35
• 5.1.3 法国对股利分配权的保护35
• 5.2 国外股利分配请求权保护对我国的借鉴35-36
• 5.3 小结36
• 第6章 完善我国有限公司股利分配请求权的建议36-45
• 6.1 强化公司章程事先协商意识37-38
• 6.2 限制资本多数决的建议38-39
• 6.2.1 平衡控股股东与小股东的利益机制38-39
• 6.2.2 加强控股股东的诚信义务39
• 6.3 完善股利回购请求权的要件39-41
• 6.3.1 扩大股利回购请求权的适用情形40
• 6.3.2 放宽股利回购请求权的适用条件40-41
• 6.3.3 确定合理价格41
• 6.4 建立强制分配股利诉讼41-44
• 6.4.1 构建强制分配股利诉讼的必要性41-42
• 6.4.2 强制分配股利诉讼的适用条件42-44
• 6.5 小结44-45
• 第7章 结论和展望45-46
• 7.1 结论45
• 7.2 展望45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49-50
• 攻读学位期间发表的学术论文和其它科研情况50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李建伟;茅院生;;有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J];当代法学;2010年02期

2 董昱晶;;试论控股股东的诚信义务[J];法制与社会;2010年15期

3 李兰;;论股利分配请求权[J];法制与社会;2012年07期

4 曾嘉琪;;浅议中小股东权益保护兼完善公司法[J];法制与社会;2012年18期

5 桂彬;;浅析中小股东权益的保护[J];法制博览(中旬刊);2013年02期

6 乔海丽;;中西方股东分红权制度比较研究[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2010年03期

7 朱慈蕴;资本多数决原则与控制股东的诚信义务[J];法学研究;2004年04期

8 蒋国艳;;浅议资本多数决原则[J];中共南宁市委党校学报;2008年05期

9 郝磊;;公司股东股利分配请求权的司法救济[J];人民司法;2011年01期

本文编号：749520