公司司法解散制度的反思与司法续造

发布时间：2017-08-30 13:01

  本文关键词：公司司法解散制度的反思与司法续造

  更多相关文章： 公司司法解散 公司僵局 司法续造

【摘要】：2005年修订的《中华人民共和国公司法》创设了公司司法解散制度,该制度旨在强化公司治理,加大对股东权益的保护力度。《公司法》第一百八十二条规定了股东请求法院解散公司的条件,最高人民法院也于2008年针对公司解散作出《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》,对公司解散纠纷案件的受理条件和认定标准进行细化。为了真实反映公司司法解散制度运行状况,本文收集了2009年至2015年期间四川省法院受理的278个公司解散纠纷案件的裁判文书,以实证分析为基点,结合典型案例,运用公司法基本理论对公司经营管理发生严重困难、公司陷入僵局以及通过其他方式不能得到救济等进行深入剖析,发现审判实践中对公司解散标准的认识并不一致,很难做到统一裁判尺度。本文认为,公司司法解散制度是一项以保护中小股东权益为出发点的权利救济制度,但在保护中小股东权益的同时也不能忽视其他股东和公司的利益。公司解散制度在立法和司法解释完善的同时,也需要实践中进行司法续造来统一裁判尺度,实现公司本位下各方利益的平衡。
【关键词】：公司司法解散 公司僵局 司法续造
【学位授予单位】：四川省社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 第一章 绪论6-12
• 一、研究的背景6-7
• 二、研究的目的7-8
• 三、研究的方法8-9
• 四、文章的主要创新之处9
• 五、文献综述9-12
• 第二章 公司司法解散的基本阐释12-20
• 一、概念及特点12-14
• 二、构成要件14-16
• 三、制度发展历程16-18
• 四、基本法理18-20
• （一）通过裁判解散公司的法理依据18-19
• （二）立法目的与司法现实之间的鸿沟19-20
• 第三章 基于278份裁判文书的实证分析20-44
• 一、实证数据和比较20-25
• （一）数据来源20-21
• （二）数据的分析21-24
• （三）被告公司的特征24-25
• 二、实证分析引发的思考25-35
• （一）价值选择25-27
• （二）如何理解“经营管理发生其他严重困难”27-28
• （三）立法目的与司法实践的错位28-29
• （四）权利配置与利益平衡的衔接29-35
• 三、公司司法解散的经济分析35-40
• （一）收益与成本36-38
• （二）利益平衡38
• （三）效率38-40
• 四、司法实践角度的反思40-44
• 第四章 司法续造的对策建议44-47
• 一、立法的疏漏与填补44
• 二、如何进行司法续造44-47
• 第五章 结论47-48
• 参考文献48-50
• 附录50-57
• 致谢57-58
• 个人简历58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王碧英;;完善我国公司司法解散制度——建立中小股东合法权益保护机制的思考[J];中共福建省委党校学报;2007年04期

2 龚媛媛;;论公司司法解散制度之程序效益最大化[J];法制与社会;2007年09期

3 曹锦秋;汤闳淼;;中日公司司法解散制度比较研究[J];日本研究;2008年01期

4 郭玉昆;;论公司司法解散的风险防范与程序设计[J];科教文汇(中旬刊);2008年10期

5 赵慧莹;郭玉昆;;公司司法解散的理论基础[J];今日科苑;2009年11期

6 李霞;;论公司司法解散制度的立法价值[J];科技信息;2010年01期

7 龚媛媛;;公司司法解散制度的价值分析[J];法制与社会;2010年20期

8 徐黎明;;我国公司司法解散制度的完善——以公司僵局为切入点[J];企业导报;2010年11期

9 苟长青;;我国公司司法解散制度的立法完善[J];理论导报;2011年02期

10 计红;;论我国公司司法解散的立法完善[J];特区经济;2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 向琳;;试论我国公司司法解散制度[A];当代法学论坛（2007年第2辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 李公科;关于公司司法解散的解读[N];经理日报;2006年

2 程斌;公司司法解散适用要件[N];江苏经济报;2013年

3 云南省政法干部学校 潘娟;论我国公司司法解散制度的适用[N];云南经济日报;2008年

4 仪征市人民法院 赵明;浅谈有限责任公司司法解散诉讼的几个问题[N];江苏经济报;2011年

5 刘明刚;公司司法解散制度之完善[N];江苏法制报;2007年

6 易强;如何理解公司司法解散制度[N];中国工商报;2009年

7 广东省佛山市禅城区人民法院 孙谦 李舒啸;“人合性”和“资合性”要素的丧失是判断公司司法解散的标准[N];人民法院报;2006年

8 浙江省绍兴市人民检察院 苏文玉 绍兴市中级人民法院 张帆;认定公司解散的司法标准[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吴长波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱凤祥;公司司法解散制度研究[D];扬州大学;2008年

2 李楠;公司司法解散诉讼的当事人相关问题思考[D];中国政法大学;2008年

3 靳培丹;公司司法解散理论与实践问题研究[D];北京化工大学;2010年

4 龚媛媛;论我国公司司法解散制度[D];宁波大学;2008年

5 白树军;兰州W公司司法解散案法律分析[D];兰州大学;2011年

6 陈勇;公司司法解散制度探析[D];华东政法大学;2011年

7 任阿妮;论公司司法解散制度[D];西北大学;2010年

8 马建军;我国公司司法解散制度研究[D];郑州大学;2010年

9 霍伶俐;公司司法解散制度研究[D];扬州大学;2012年

10 王议晨;论公司司法解散制度[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：759426