论股东代表诉讼中公司的参与

发布时间：2017-09-26 18:31

  本文关键词：论股东代表诉讼中公司的参与

  更多相关文章： 股东代表诉讼 公司的参与 公司的地位

【摘要】：股东代表诉讼最早出现于英美法系，是为了保护公司及中小股东的利益不受到“堕落的董事或股东”等公司高级管理人员的侵害而设置的一项特殊的救济制度，，与一般的民事诉讼有着较大的差别。随着公司治理模式从“股东会中心主义”向“董事会中心主义”的转变，董事会及其他公司经营者的权力不断的膨胀，公司及中小股东的利益也不断的受着威胁。为了解决这一难题，如今大多数国家和地区的法律都引入了股东代表诉讼制度，我国也不例外。 在看到我国关于股东代表诉讼制度方面取得成就的同时，也应该注意到，我国目前法律的规定还很不完善：《公司法》只是注重于股东利益的保护以及参与，而对诉讼中另一关键角色——公司却着墨较少。要知道，股东代表诉讼的结果会直接导致公司成为最大的受益者或是受害者，股东代表诉讼能否顺利进行、是否能在原告和被告之间起到平衡和调节的作用，关键一点就是如何发挥公司在股东代表诉讼中的参与作用。我国理论界和司法实务界对于法律的这一真空也产生了巨大的争论和混乱，虽然其中有很多有价值的观点，但是这些观点都具有一定的片面性，如何使公司在股东代表诉讼中最大限度的发挥自身的作用，还需要进行深入研究。本文结合公司法学、民事诉讼法学等相关学科的理论，借鉴优秀的理论学说以及国外的先进立法例，在我国的法律框架内，对公司参与股东代表诉讼这一问题进行了比较深入地研究，希望能为解决现阶段股东代表诉讼中公司面临的尴尬处境提供参考。本文共分四章： 第一章主要介绍公司参与股东代表诉讼的基础，提出了公司之所以能够参与股东代表诉讼是基于正当程序理论、诉讼效率理论以及更加方便的实行股东代表诉讼的要求。并且公司是否参与股东代表诉讼应该是其的一项权利，公司可以自主选择。 第二章主要分析公司在股东代表诉讼中的地位，通过对国外先进立法例的介绍以及相关学说的评析，提出应该根据不同的事实情况，分两种情形对公司在股东代表诉讼中的地位进行规定，一种是公司认为股东提起该诉讼行为是正确的时候；一种是公司认为股东提起该诉讼行为是不正确的时候。 第三章主要是论述公司在股东代表诉讼中一些特别的权利与义务，公司除根据其自身在股东代表诉讼程序中的不同地位享有着相应的权利并负担着相应的义务外，还享有驳回诉讼的权利、再审申请权以及对败诉股东的损害赔偿请求权，并承担驳回诉讼理由的说明义务、提供证据的义务、对原告股东诉讼费用的补偿义务以及受判决约束的义务。 第四章主要是论述公司参与和进行司法干预的平衡，提出司法应该对公司参与股东代表诉讼制度进行干预，但同时对于这种干预也要进行必要的限制，这样才能使得公司能够在股东代表诉讼中积极的发挥作用。
【关键词】：股东代表诉讼 公司的参与 公司的地位
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91;D925
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-12
• 第一章 公司参与股东代表诉讼的基础12-18
• 第一节 公司参与股东代表诉讼的合理性12-15
• 一、正当程序理论12-13
• 二、诉讼效率理论13-14
• 三、有利于股东代表诉讼诉的实行14-15
• 第二节 公司参与股东代表诉讼的方式15-18
• 第二章 公司在股东代表诉讼中的地位18-25
• 第一节 外国对公司地位的相关立法规定19-20
• 一、以美国为代表的立法规定19-20
• 二、以日本为代表的立法规定20
• 三、美国与日本立法规定的比较20
• 第二节 我国的相关学说及争议20-23
• 一、对相关学说的梳理21
• 二、对相关学说的评析21-23
• 第三节 我国公司在股东代表诉讼中的地位23-25
• 一、公司认为股东提起诉讼行为正确时23-24
• 二、公司认为股东提起诉讼行为不正确时24-25
• 第三章 公司在股东代表诉讼中的权利与义务25-33
• 第一节 公司在股东代表诉讼中的权利26-30
• 一、公司驳回诉讼的权利26-27
• 二、公司的再审申请权27-28
• 三、公司对败诉股东的损害赔偿请求权28-30
• 第二节 公司在股东代表诉讼中的义务30-33
• 一、驳回诉讼请求理由的说明义务30
• 二、提供证据的义务30-31
• 三、对原告股东诉讼费用的补偿义务31-32
• 四、受判决约束的义务32-33
• 第四章 公司自治与司法干预的平衡33-34
• 第一节 对股东代表诉讼中公司的参与进行司法干预的必要性33-34
• 第二节 对股东代表诉讼中公司的参与进行司法干预的限制34
• 结语34-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈恺;;企业形式多样化的制度功能[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年02期

2 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 王风梅;;股东的知情权探析[J];保定学院学报;2009年06期

4 谭贵华;;论公司归入权之缘起及其理论基础[J];北京工业大学学报(社会科学版);2010年05期

5 李志强;;公司特别清算制度的反思与重构[J];山东工商学院学报;2010年06期

6 孙宪超;;股东查阅公司会计账簿的正当目的论[J];财会月刊;2008年11期

7 秦少博;;国有独资公司监事会组成结构的优化[J];研究生法学;2006年06期

8 吴冬才;王美燕;;论异议股东股权回购合理价格的确定[J];国际商务财会;2012年01期

9 史建三;赵永;;换股并购中若干法律问题探讨[J];东方法学;2008年01期

10 李宁;;对小股东利益保护的监督和救济机制——兼论《公司法》相关条款的规定[J];闽江学院学报;2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 蒋贤志;;我国公司换股并购制度研究[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

2 张辉;;后《合伙企业法》时代的有限责任公司法[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年

3 杨东;;论集合投资计划的法律规制——以日本法为中心[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 平力群;公司法变革与日本公司治理结构演化研究[D];南开大学;2010年

2 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

3 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

4 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年

5 金玄武;我国公司现物出资制度研究[D];山东大学;2011年

6 刘迎霜;公司债：法理与制度[D];华东政法大学;2008年

7 袁碧华;论有限责任的扩张[D];西南政法大学;2008年

8 王东光;股东退出法律制度研究[D];复旦大学;2008年

9 杨汝轩;公司代表人法律制度研究[D];中国政法大学;2008年

10 刘蔚;上市公司股份回购制度研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

2 顾萌萌;论异议股东股份回购请求权[D];华东政法大学;2010年

3 董e

本文编号：925072