论程序瑕疵股东会决议效力裁判中的裁量驳回制度

发布时间：2017-09-30 02:17

  本文关键词：论程序瑕疵股东会决议效力裁判中的裁量驳回制度

  更多相关文章： 程序瑕疵 裁量驳回制度 股东会决议

【摘要】：裁量驳回制度源于法律经济学权力配置的理念。从利益衡量的角度,尽管其可提高团体行为和商事审判的效率,但也在一定程度上损害了团体意思的真实性和司法干预的谦抑性。从规范分析的角度,根据《公司法》第22条的适用范围和法律效果,裁量驳回制度在我国现行立法下不具有适用空间;从制度分析的角度,引入裁量驳回制度也不具备制度构建的必要性和可行性。引入裁量驳回制度是对法律经济学权利配置概念的误解,理论界和司法实务界回避法律规定对其径行适用的做法并不妥当。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 程序瑕疵 裁量驳回制度 股东会决议
【基金】：中国政法大学博士研究生创新实践资助项目(2015BSCX11)
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 一、问题的提出程序瑕疵股东会决议,是指召集程序、表决方式存在违反法律、行政法规和公司章程规定情形的股东会决议。对此类决议的效力,《公司法》第22条第2款作出了属可撤销决议的明确规定;而裁量驳回制度认为,“当撤销权人向审判机关提起撤销之诉时,审判机关可以权衡决议瑕

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李志刚;;略论商事审判理念之实践运用[J];人民司法;2014年15期

2 彭冰;;理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J];北大法律评论;2014年01期

3 姚涛;;股东会决议程序瑕疵情形效力探析——以科斯法律经济学分析为视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2011年S1期

4 郑青义;;对民商事审判法官自由裁量权的规制——以司法公信力为视角[J];山东审判;2011年01期

5 丁绍宽;;股东会瑕疵决议的效力研究[J];法学;2009年06期

6 李建伟;;公司决议效力瑕疵类型及其救济体系再构建——以股东大会决议可撤销为中心[J];商事法论集;2008年02期

7 蔡立东;杨宗仁;;论股东会决议撤销权的主体及其行使[J];当代法学;2008年05期

8 侯东德;;股东大会决议的契约解释[J];理论与改革;2007年06期

9 黄学武;葛文;;股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析[J];法学;2007年09期

10 谢文哲;;股东会决议撤销之诉研究[J];金陵法律评论;2007年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 华忆昕;;论程序瑕疵股东会决议效力裁判中的裁量驳回制度[J];东北大学学报(社会科学版);2016年03期

2 向志勇;;谁来保护法官的履职权益——民事法官自由裁量权与案件责任的冲突与协调[J];湖北经济学院学报;2016年02期

3 刘成墉;;再论股东(大)会决议性质:“团体意思形成的成果”观点下之探析[J];司法改革论评;2015年02期

4 赵心泽;;股东会决议效力的判断标准与判断原则[J];政法论坛;2016年01期

5 周淳;肖宇;;封闭公司控股股东对小股东信义义务的重新审视——以控股股东义务指向与边界为视角[J];社会科学研究;2016年01期

6 孙红卫;楼伯坤;;我国刑事司法公信力影响因素研究述评[J];刑法论丛;2015年02期

7 徐银波;;决议行为效力规则之构造[J];法学研究;2015年04期

8 丁勇;;德国公司决议瑕疵诉讼的发展及启示[J];中德法学论坛;2015年00期

9 许德风;;论法人董事与代表人董事——兼议董事独立性的界限[J];法学;2015年03期

10 段威;;有限责任公司股东退股适用要件之研究——我国公司法相关制度的检视与完善[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2015年01期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘净;;指导案例10号《李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案》的理解与参照[J];人民司法;2013年03期

2 张勇健;;商事审判中适用外观主义原则的范围探讨 与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》相关条文对照[J];法律适用;2011年08期

3 江必新;;公正廉洁司法与制度创新[J];人民司法;2010年23期

4 顾继红;何云;;罢免公司高管的董事会决议效力之司法审查[J];人民司法;2010年22期

5 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重探[J];中国法学;2009年06期

6 王闯;;当前人民法院审理商事合同案件适用法律若干问题[J];法律适用;2009年09期

7 丁绍宽;;股东会瑕疵决议的效力研究[J];法学;2009年06期

8 李建伟;;公司决议效力瑕疵类型及其救济体系再构建——以股东大会决议可撤销为中心[J];商事法论集;2008年02期

9 吴建斌;赵屹;;公司设限股权转让效力新解——基于江苏公司纠纷案件裁判的法律经济学分析[J];南京大学法律评论;2009年01期

10 蔡立东;杨宗仁;;论股东会决议撤销权的主体及其行使[J];当代法学;2008年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李谋琪;论违法股东会决议的法律规制[J];湖南冶金职业技术学院学报;2005年01期

2 黄学武;葛文;;股东会召集程序瑕疵与撤销——一则申请撤销股东会决议纠纷案评析[J];法学;2007年09期

3 ;公司股东会决议效力确认纠纷评析[J];法学;2008年09期

4 张萍;郭翔;;论股东会决议瑕疵及其救济[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2008年01期

5 郭佳宁;;伪造股东会决议法律问题探析[J];特区经济;2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股东签名的股东会决议应否撤销?[J];上海企业;2011年10期

7 李春鹏;;伪造股东签名对股东会决议影响的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股东会决议无效的若干问题研究——基于实践的总结[J];山东青年政治学院学报;2013年01期

9 李婷华;;论公司股东会决议瑕疵的救济及完善[J];法制博览(中旬刊);2013年06期

10 罗培新;;股东会决议制度——公司法中的“程序正义”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 唐有良;;有限责任公司治理中的实务三题[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 仪征市人民法院 陈少华;从一起股东会决议效力确认纠纷谈公司股东会决议瑕疵的救济[N];江苏经济报;2010年

2 中共陕西省委党校法学部 刘素霞;伪造签名的股东会决议应不受撤销时效限制[N];检察日报;2012年

3 记者 赵一蕙;李勤夫“力阻”九龙山股东会决议生效[N];上海证券报;2012年

4 蔡元元;股东会决议能否剥夺未参会股东的优先认缴权[N];江苏经济报;2013年

5 案例编写人 北京市第二中级人民法院 周晓莉;瑕疵股东会决议并非当然无效[N];人民法院报;2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股东会决议能否撤销[N];江苏法制报;2014年

7 卫东亮 赵 峰;股东会决议无效之诉的法律问题[N];人民法院报;2004年

8 陈贵民;一股东未参会 股东会决议被判无效[N];中国企业报;2007年

9 陈孝语;股东会决议瑕疵之法律救济[N];江苏经济报;2006年

10 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 刘俊海;股东滥用资本多数决所作股东会决议无效[N];人民法院报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 李yN;股东会决议瑕疵的司法救济问题研究[D];吉林大学;2011年

3 薛琳;股东会决议瑕疵诉讼制度研究[D];西南大学;2012年

4 叶绿力;股东会决议瑕疵救济制度研究[D];厦门大学;2014年

5 代坤;论股东会决议瑕疵的法律救济[D];中国海洋大学;2014年

6 陈媛;论股东会决议的形成[D];华东政法大学;2014年

7 姚瑶;股东会决议无效的司法认定[D];吉林大学;2010年

8 危晓奇;我国股东会决议瑕疵的诉讼救济研究[D];内蒙古大学;2010年

9 李传;股东会决议可撤销制度研究[D];宁波大学;2011年

10 刘书琴;股东会决议效力诉讼问题探析[D];华东政法大学;2011年

，

本文编号：945578