当前位置:主页 > 法律论文 > 公司法论文 >

论股东双重代表诉讼

发布时间:2017-10-07 16:38

  本文关键词:论股东双重代表诉讼


  更多相关文章: 股东代表诉讼 股东双重代表诉讼 母子公司 控制(被控制)公司


【摘要】:我国《公司法》第152条对股东代表诉讼制度作了详细的规定,,使中小股东的权益得到有力保障。但就现实情况来看,公司董事、高级管理人员及他人实施的违法行为不仅会直接损害公司的利益,同时也会导致母公司及其股东的权益受损。在此种情况下,单靠股东代表诉讼制度,不能完全解决母公司股东权益保护的问题。而起源于美国的股东双重代表诉讼制度,为这一难题的解决提供了有效的思路。 股东双重代表诉讼通过直接赋于母公司股东,一种超越公司内部控制的司法救济权,对其进行保护。其可以对母公司遭受的损失进行有效的弥补,并对子公司从事违法行为的董事、高级管理人等造成一定威慑。 本文由导论、正文和结论三部分组成,正文主要包括以下六部分内容。 第一部分是关于股东双重代表诉讼研究意义的介绍。列举了我国现实中出现的一些股东双重代表诉讼案例,并对其进行了详细分析。 第二部分是关于股东双重代表诉讼制度考察的介绍。其中包括股东双重代表诉讼的概念、特征以及其在国外产生、确立及发展的整个过程。 第三部分主要介绍了支持和反对股东双重代表诉讼的各种理论学说。 第四部分介绍了股东双重代表诉讼制度的立法缺失及其在中国立法的必要性。 第五部分主要介绍了股东双重代表诉讼制度的立法建议。主要包括股东双重代表诉讼制度适用的前提条件、当事人资格、前置程序及公司决定的效力等相关问题。
【关键词】:股东代表诉讼 股东双重代表诉讼 母子公司 控制(被控制)公司
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:D922.291.91;D925
【目录】:
  • 摘要4-6
  • ABSTRACT6-11
  • 引言11-14
  • 第一章 股东双重代表诉讼的研究意义14-18
  • 第一节 江文宏案件引发的思考14-15
  • 一、 江文宏案件概要14
  • 二、 母公司股东权益保护的缺失14-15
  • 第二节 股东双重代表诉讼制度研究的重要性15-18
  • 一、 我国《公司法》对于股东代表诉讼的规定15-16
  • 二、 引入股东双重代表诉讼制度的必要性16-18
  • 第二章 国外股东双重代表诉讼制度考察18-25
  • 第一节 股东双重代表诉讼的概念和特征18-20
  • 一、 股东双重代表诉讼的概念18
  • 二、 股东双重代表诉讼的特征18-20
  • 第二节 国外股东双重代表诉讼制度研究20-25
  • 一、 美国股东双重代表诉讼制度20-21
  • 二、 德国股东双重代表诉讼制度21-22
  • 三、 日本股东双重代表诉讼制度22-23
  • 四、 韩国股东双重代表诉讼制度23-25
  • 第三章 股东双重代表诉讼的理论学说25-29
  • 第一节 肯定说25-27
  • 一、 双重受托人理论25
  • 二、 法人人格否认理论25-26
  • 三、 共同支配理论(修正)26
  • 四、 代理理论26
  • 五、 特别履行理论26-27
  • 第二节 否定说27-29
  • 一、 存在其他救济手段27
  • 二、 违反同期所有权原则27-28
  • 三、 允许双重代表诉讼存在会导致多重代表诉讼的产生28-29
  • 第四章 我国股东双重代表诉讼制度的立法缺失29-33
  • 第一节 股东权益保护法律及解释的局限性29-31
  • 一、 现有法律对股东权益保护的相关规定29
  • 二、 现有法律对母公司股东权益保护解释的局限性29-31
  • 第二节 股东双重代表诉讼立法的必要性31-33
  • 一、 母公司股东权益需要保护31
  • 二、 我国现有法律对母公司股东权益保护不足31-32
  • 三、 反对股东双重代表诉讼的理论不成立32
  • 四、 双重代表诉讼立法的合理性和必要性32-33
  • 第五章 股东双重代表诉讼制度的立法建议33-40
  • 第一节 前提条件33-34
  • 一、 集团公司33
  • 二、 控股公司与控制公司33
  • 三、 母子公司33-34
  • 第二节 当事人制度设计34-37
  • 一、 原告资格34-35
  • 二、 被告范围35-36
  • 三、 公司在诉讼中的地位36-37
  • 第三节 前置程序设计37-38
  • 第四节 公司决定的效力38-40
  • 结语40-41
  • 参考文献41-44
  • 致谢44-45
  • 攻读学位期间发表的学术论文45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 田田;刘景亮;;双重代表诉讼理论之重塑及对我国立法的检讨[J];法治研究;2009年06期

2 DavidW.Locascio;李诗鸿;查莹;;美国双重代表诉讼理论的困境[J];公司法律评论;2007年00期

3 张媛;;双重股东代表诉讼制度研究——由双汇事件引发的思考[J];时代金融;2011年29期



本文编号:988938

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongsifalunwen/988938.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户141c3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com