论股东的分红权

发布时间：2017-10-07 17:14

  本文关键词：论股东的分红权

  更多相关文章： 股东分红权 公司自治 司法干预 效率与公平

【摘要】：公司如何分配利润本是公司内部自治事项,但是基于效率下的“资本多数决”原则是把“双刃剑”,常常掌握着决议的命脉,致使小股东的分红权时常受到侵害。而作为最核心的权利,它直接关系着股东是否再次投资以及切身财产权的实现。我国公司法虽然给予了相对的保护,但都是一些边缘的保护,如异议股东回购请求权,确认无效或撤销之诉等等,都没有直接针对股东分红这一项权利而设定专门的法条救济。公司自治和司法的介入是一对天然的矛盾体,当效率与公平难以兼得时,我们还是应该追求公平。法律扮演的角色应该是服务于穷尽私力救济的一部分人,它成为股东救济的最后一剂药。 结合现代公司法的发展要求,本文对股东分红权制度的完善提出了较为合理的对策,有助于有效解决现实生活中出现的利润分配纠纷案件。本文除前言外共分为四部分,第一部分主要从股东权基本理论出发,阐述了其基本概念、分配原则、权利属性以及分配方式,这些基本理论更有助于了解权利的价值。之后,通过分析保护股东分红权的法理基础肯定了司法介入的合理性,为后文完善我国股东分红权提供了理论依据。第二部分从我国实际出发,分析当代我国公司分红现状以及股东受侵害的原因,在此基础上反思了我国的救济制度,发现现实的法律制度操作性差,不能实现股东直接收取红利的目的。因此,为后文完善股东分红权埋下伏笔。第三部分结合国外关于分红权的实证分析,通过分析英美法系国家以及大陆法系国家的立法优势,利用比较法发现我国保护的不足,为今后我国的立法完善提供了宝贵经验。第四部分在总结前文法律漏洞的基础上,弥补其缺陷,提出三项完善措施,既完善了现有立法又提出了新的解决途径,为小股东的保护添砖加瓦。
【关键词】：股东分红权 公司自治 司法干预 效率与公平
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-11
• 1.1 研究的背景和意义9
• 1.2 文献综述9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 2 股东分红权的基本理论研究11-20
• 2.1 股东分红权概述11-16
• 2.1.1 股东分红权的概念11-12
• 2.1.2 公司分红的原则12-13
• 2.1.3 股东分红权的属性13-14
• 2.1.4 股东分红的方式14-16
• 2.2 保护股东分红权的正当基础16-20
• 2.2.1 股东合理期待理论(Reasonable Expectations)16
• 2.2.2 禁止权利滥用原则16-17
• 2.2.3 法的可诉性17-18
• 2.2.4 信义义务理论(Fiduciary Duty)18-20
• 3 我国公司分红现状及问题分析20-28
• 3.1 我国公司分红现状20-22
• 3.1.1 上市公司分红现状20-21
• 3.1.2 有限责任公司分红现状21-22
• 3.2 股东分红存在的问题22-28
• 3.2.1 “资本多数决”的滥用22
• 3.2.2 股东分红知情权受侵22-23
• 3.2.3 股东冷漠与小公司封闭性23-24
• 3.2.4 我国法律制度的缺失24-28
• 4 股东分红权保护的域外视角及借鉴28-38
• 4.1 英美法系立法例28-33
• 4.1.1 美国的股东分红权制度28-31
• 4.1.2 英国的股东分红权制度31-33
• 4.2 大陆法系立法例33-36
• 4.2.1 德国的股东分红权制度33
• 4.2.2 法国的股东分红权制度33-34
• 4.2.3 日本的股东分红权制度34-36
• 4.3 国外股东分红权立法的评析及借鉴36-38
• 5 完善我国股东分红权的构想38-51
• 5.1 完善异议股东股权回购请求权38-40
• 5.1.1 建立恶意规避法律的惩戒机制38-39
• 5.1.2 建立股份价值评估机制39-40
• 5.1.3 强制公司章程设定股东退股条件40
• 5.2 规范公司权力者素质40-44
• 5.2.1 认定责任风险归属40-41
• 5.2.2 完善信息披露制度41-42
• 5.2.3 规范任意公积金提取和红利分配形式42-43
• 5.2.4 完善投票机制43-44
• 5.3 构建有效救济机制—强制分红之诉44-51
• 5.3.1 强制分红直接诉的价值分析44-46
• 5.3.2 强制分红之诉的适用原则46-47
• 5.3.3 强制分红制度的具体构建47-51
• 结语51-52
• 参考文献52-54
• 致谢54-55
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果55

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 王雅杰;强制利润分配之诉法律问题研究[D];北京交通大学;2013年

，

本文编号：989070