论公司非破产清算中的清偿协商机制

发布时间：2017-10-07 18:21

  本文关键词：论公司非破产清算中的清偿协商机制

  更多相关文章： 债权人 清偿协商机制 清算

【摘要】：《公司法》第188条规定,公司在清算过程中被发现资不抵债,此时公司应该进入破产程序。然而破产程序的成本太高,导致债权人的利益根本得不到保障。为此,我国《公司法司法解释(二)》在借鉴了日本及我国台湾地区的协定制度后开创性地规定了清偿协商机制,目的是解决公司在资不抵债的情形下,债权人如何通过协商债权,快速了结债权债务,从而最大程度地保护债权人的利益。但是,该条司法解释的规定过于原则,对于强制清算程序中债权人如何协商债权以及公司清偿协商机制是否适用在自行清算程序中的公司等许多问题都没有作出规定。对于清偿协商机制的完善还需要从清偿协商方案的提出、表决、确认、执行等一系列环节进行制度设计,从而真正发挥清偿协商机制的作用,保护债权人的利益。 论文总共分为四个部分： 论文第一部分为公司清偿协商机制的内涵及其界定,主要从三个方面展开论述,包括清偿协商机制的概念、清偿协商机制的特征、清偿协商机制的制度价值。清偿协商机制的制度价值主要体现为：节省交易成本、保护债权人的利益、提高清算的效率。 论文第二部分为清偿协商机制与其他制度的比较,着重论述公司清偿协商机制与破产清算、破产和解、破产重整以及协定制度的区别。在制度比较的时候从各个制度追求的目标、法律规制的程度、程序的启动主体等视角来展开论述。 论文第三部分介绍清偿协商机制的启动的条件及其启动的法律效力,清偿协商机制启动必须满足两个条件：一是公司在清算过程中被发现资不抵债；二是债权人会议成功召开。这一部分着重论述债权人会议相关的内容,包括债权人会议的性质、债权人会议的组成人员、债权人会议的组织机构及其职责、债权人会议的召集人、债权人会议成功召开的法定要件这五个方面。公司清偿协商机制的法律效力主要是从对于公司自身、公司债权人、以及其他程序等方面展开论述的。 论文第四部分介绍的是非破产清算程序中清偿协商机制的具体程序构建,在借鉴日本及我国台湾地区的协定制度以及国内外破产法等相关规定后,提出完善我国清偿协商机制的建议,从清偿协协商方案的制定、清偿协商方案的提出、清偿方案的表决、清偿方案的确认、清偿方案的执行等一系列环节进行程序构建。清偿协商机制在正常情形下终结,公司结束清算。清偿协商机制在非正常情形下终结,公司理应进入破产程序。由于各主体在清偿协商机制程中做了大量的工作,为了更好地发挥清偿协商机制的作用,文章的最后从清算主体、清算费用、清算事务、清算审判四个方面进行了论述,从而使公司法和破产法得以更好地衔接。
【关键词】：债权人 清偿协商机制 清算
【学位授予单位】：浙江师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 目录8-10
• 引言10-12
• 一、公司清偿协商机制的内涵及其界定12-18
• (一) 公司清偿协商机制的概念12
• (二) 公司清偿协商机制的特征12-14
• 1、债权人主导12-13
• 2、公司法与破产法连接的桥梁13-14
• 3、介于强制程序与非强制程序之间14
• (三) 公司清偿协商机制的制度价值14-18
• 1、节省交易成本14-15
• 2、保护债权人的利益15-16
• 3、提高清算的效率16-18
• 二、公司清偿协商机制与其他制度的比较18-25
• (一) 公司清偿协商机制与破产清算制度的比较18-20
• 1、追求的目标不同18-19
• 2、法律规制的程度不同19-20
• 3、两者处于公司的运行阶段不同20
• (二) 公司清偿协商机制与破产和解制度的比较20-22
• 1、追求的目标不同20
• 2、法律规制的程度不同20-21
• 3、程序启动的主体不同21-22
• (三) 公司清偿协商机制与破产重整制度的比较22-23
• 1、追求的目标不同22
• 2、法律规制的程度不同22-23
• 3、程序的启动主体不同23
• 4、表决的规则不同23
• (四) 公司清偿协商机制与协定制度的比较23-25
• 1、处于的公司清算程序不同23-24
• 2、适用的对象不同24
• 3、法律规制的程度不同24-25
• 三、公司清偿协商机制的启动条件及其启动的法律效力25-38
• (一) 公司清偿协商机制启动的条件25-34
• 1、公司在清算过程中被发现资不抵债25
• 2、债权人会议的成功召开25-34
• (二) 公司清偿协商机制启动的法律效力34-38
• 1、公司清偿协商机制启动对于公司自身的法律效力34-35
• 2、公司清偿协商机制启动对于债权人的效力35-36
• 3、公司清偿协商机制启动对于债务人和财产持有人以及对债务人享有取回权人的效力36-37
• 4、公司清偿协商机制启动对于执行程序、诉讼程序的效力37-38
• 四、公司清偿协商机制的具体程序构建38-50
• (一) 清偿协商方案的提出38-39
• 1、清偿协商方案的提出主体38-39
• 2、清偿协商方案的制定39
• (二) 清偿协商方案的表决39-45
• 1、债权人的表决权40-41
• 2、债权人表决权的行使41
• 3、债权人会议的表决规则41-43
• 4、债权人会议的表决结果43
• 5、表决通过决议的救济43-45
• (三) 清偿协商方案的确认45-46
• (四) 清偿协商方案的执行46
• (五) 公司清偿协商机制的终结46-50
• 1、公司清偿协商机制正常的终结46-47
• 2、公司清偿协商机制非正常的终结47-50
• 结语50-51
• 参考文献51-54
• 攻读研究生期间取得的研究成果54-55
• 致谢55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵旭东;;公司法人财产权与公司治理[J];北方法学;2008年01期

2 宁金成;;公司法律制度理念的分析[J];当代法学;2006年04期

3 王伟,李艳;交易安全与公司清算法律制度的完善[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年12期

4 王莉,张宗敏;论公司清算人的选任[J];法律适用;2005年09期

5 颜运秋;公司利益相关者派生诉讼的理论逻辑与制度构建[J];法商研究;2005年06期

6 宋彪,王立杰;企业被撤销后的清算问题[J];法学杂志;1999年02期

7 冷绍民,闫文军;论有限责任公司的司法解散程序[J];法学;1997年10期

8 丁传斌;;经济衰退时期的破产政策研究[J];公司法律评论;2010年00期

9 吕涛;论公司强制清算中的责任承担[J];河北法学;2001年01期

10 刘德良;未经清算而解散公司的法律责任研究[J];社会科学;2001年05期

，

本文编号：989374