ICSID仲裁第三方资助中的仲裁员利益冲突问题研究

发布时间：2021-08-19 17:35

　　第三方资助广泛介入ICSID仲裁,给ICSID仲裁机制带来了诸多前所未有的挑战,仲裁员利益冲突问题是其中最为显著的一个问题。如何应对第三方资助带来的挑战,是当前ICSID仲裁机制必须解决的问题,同时,在我国以投资者母国和东道国的双重身份频繁参与ICSID仲裁和第三方资助在我国逐渐兴起的背景下,有必要对第三方资助介入ICSID仲裁后引发的仲裁员利益冲突问题进行深入研究,以便我国更好地参与到ICSID仲裁实践当中去,促进国际投资良性发展。本文以法解释学的方法和比较研究的方法为主,并辅以案例分析的方法,对第三方资助介入ICSID仲裁后引发的仲裁员利益冲突问题进行了深入探讨。本文从分析ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的概念和仲裁员利益冲突问题的实质入手,在明确了仲裁员利益冲突的概念和仲裁员利益冲突问题实质的基础上,全面分析了ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的典型表现形式、成因和后果,然后,考察了ICSID现有的规则和实践,分析了ICSID仲裁机制解决第三方资助仲裁员利益冲突的现状和不足,并讨论了ICSID仲裁机制解决仲裁员利益冲突的出路,最后,在前文论述的基础上探讨了我国在应对IC... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
第一章 ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突概述
    一、第三方资助的概念界定
        (一)狭义理解
        (二)广义理解
        (三)概念界定
    二、第三方资助介入ICSID仲裁的现状、特点及引起的讨论
        (一)第三方资助介入ICSID仲裁的现状
        (二)ICSID仲裁第三方资助的特点
        (三)第三方资助介入ICSID仲裁引起的讨论
    三、ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的基本内涵
        (一)作为与公职人员相关的专门术语的利益冲突
        (二)本文的概念界定
        (三)ICSID仲裁第三方资助中仲裁员利益冲突问题的实质
第二章 ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的表现、成因及后果
    一、ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的表现
        (一)仲裁员直接经济利益冲突
        (二)仲裁员身份冲突
        (三)仲裁员重复任命冲突
    二、ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的成因
        (一)第三方资助广泛介入ICSID仲裁
        (二)第三方出资者对受资助方的干预
        (三)ICSID仲裁员的非专职性
    三、ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突的后果
        (一)消弱ICSID仲裁程序的独立性与公正性
        (二)降低ICSID仲裁程序的效率
        (三)影响ICSID仲裁程序的有效性
        (四)加重ICSID仲裁机制的正当性危机
第三章 ICSID仲裁机制解决第三方资助仲裁员利益冲突的现状、不足及出路
    一、ICSID仲裁机制解决仲裁员利益冲突的现状
        (一)ICSID现有规则对仲裁员利益冲突的规制
        (二)ICSID仲裁庭对仲裁员利益冲突的解决
    二、ICSID仲裁机制解决仲裁员利益冲突的不足
        (一)ICSID现有规则在解决仲裁员利益冲突问题上的不足
        (二)ICSID仲裁庭在解决仲裁员利益冲突问题上的不足
    三、ICSID仲裁机制解决仲裁员利益冲突的出路
        (一)设立常设性国际投资仲裁庭
        (二)详细规定仲裁员“独立性”、“公正性”的内容
        (三)纳入第三方资助披露制度
        (四)改革仲裁员回避制度
第四章 我国应对ICSID仲裁第三方资助仲裁员利益冲突问题的思考
    一、作为母国应采取的措施
        (一)鼓励投资者主动披露第三方出资安排
        (二)规制第三方出资机构的行为
    二、作为东道国应采取的措施
        (一)在国际投资协定中规制第三方出资行为
        (二)积极利用ICSID仲裁机制
结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁第三方资助的规制困境与出路——以国际投资仲裁“正当性危机”及其改革为背景[J]. 肖芳.  政法论坛. 2017(06)
[2]单边仲裁员委任机制的道德困境及其突围——以Paulsson的提议为核心[J]. 傅攀峰.  当代法学. 2017(03)
[3]国际投资仲裁机制改革的美欧制度之争[J]. 王燕.  环球法律评论. 2017(02)
[4]欧盟TTIP建议中的常设投资法院制度评析[J]. 肖军.  武大国际法评论. 2016(02)
[5]公共利益与利益衡量[J]. 梁上上.  政法论坛. 2016(06)
[6]刍议国际投资仲裁第三方融资披露问题[J]. 应晓,张建.  吉林工商学院学报. 2016(04)
[7]论国际仲裁中的第三方融资及投资人的自我监管[J]. 章曦.  北京仲裁. 2015(03)
[8]第三方资助国际投资仲裁之滥诉风险与防治[J]. 郭华春.  国际经济法学刊. 2014(02)
[9]论国际投资仲裁中仲裁员的身份冲突及克服[J]. 于湛旻.  河北法学. 2014(07)
[10]谁之公正与何种独立——ICSID仲裁员公正性标准研判[J]. 丁夏.  国际经济法学刊. 2013(03)



本文编号：3351840