从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制 投稿：史歚歛 www.we

发布时间：2016-12-14 16:25

  本文关键词：从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制，由笔耕文化传播整理发布。

从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制 投稿：史歚歛

２ ９． ） ００ １０（ 从《 合同法》 的基本原则谈合 同 自由 及对合 同 自由的限制　胡朝霞　摘 要 合同自由及对合 同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反 映， 是由合同法的本质和 目 标决定的． 合 同 自由作 为《 同法》 …

浅谈更新档案管理理念实现档案管理科学化随着各项制度的改革，人事制度改革也日益深入。人事档案管理工作如何主动顺应时代发展的要求，更新人事档案管理的内容、范围，档案收集的方式、方法以及人事档案服务的对象等，是我们人事档案管理者需要面对和认真思考的问题。现…

学生的实习报告格式及内容要求：详细解说（一） 实习报告的格式（实习报告必须打印）：（1）封面（由教务科研处统一设计或印制）。（2）正文：一、 实习目的（宋体，加粗，四号字，左对齐）（介绍实习目的和意义，实习单位的发展情况及实习要求等）1、小标题（宋体…

２ 　 ９． 　 　 ） ００ １０（ 　 　

从《 合同法》 的基本原则谈合 同 自由 　
及对合 同 自由的限制　
胡朝霞　
摘 要 合同自由及对合 同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反 映， 是由合同法的本质和 目 标决定的． 　
合 同 自由作 为《 同法》 合 的首要原 则 ， （ 同法］ 是（ 合 》 的灵魂 和支柱 ， 同时， 了维护社 会公 共 利益 ， 为 实现合 同 实质 正 义， 并适应社　

会生 产发展 的新 要 求 ，合 同法》 　 从许 多方 面对合 同 自由进行 了必要 限制 ．《 同法》 （ 合 的其他 三 个基 本原 则即合 法原 则、 实　 诚 信 用 原则 和鼓励 交 易原则 都不 同程度 地对合 同 自由进 行 了限 制， 以最 大化 的发 扬合 同 自由的精 神 实质 ， 证 了 当事人 正 当 保 　
的合 同 自由． 　

关键 词

合 同法基本 原则

合 同 自由

合 同 自由 的限制　 文 献标识 码 ： 　 Ａ 文 章编号 ：０ ９ ５２２０ ）０３ ８ ２ １０ ． ９ （ ９ １．２ ． 　 ０ ０ ０

中 图分类 号 ： ９ ３ 　 Ｄ ２． ６

合 同是两个 以上 当事人意 思表示 的合意 ， 本质 是商 品交易　 处 的活动 的界 限是 由法 律规 定 的。 合 同 自由主要体现 的是 一种　 其 ” 的法 律 形式 。合 同 自由是 指合 同当 事人在 法律 范 围 内享有 的协　 形式 的正 义 。 典合 同法 理论 认为 ， 同 自由可 以 自然导致 合 同　 古 合 商确 定相互 权利义 务关 系的 自由 ， 从根本 上说 是市场 经济 内在要　 正义 ， 们只 要按 照 自己 的意 愿进行 交 易， 人 对双方 就是公 正 的， 对　

求 的法律 反 映。 因为 交易乃 是市 场活动 的最 基本 内容 ， 无数 的交　 社会 也是 有利 的 。 现代 合 同法 的理 论和 实践证 明 ， 同 自由并 不　 合 易便 构成 完整 的市场 ， 场经济 中交 易越 活跃 、 普 遍 ， 资源　 能 当然实 现社会 正 义 ， 市 越 社会 由于现 实生 活 中合 同双 方地位 的不 平等 ， 　 越 能得到 有效配置 和利用 ， 使社会 需求在 不断交 易 中得到满　 往往 导致 实质 上合 同一 方 的不 公平 、 自由。 就 需要 国家进 行　 从而 不 这
足， 社会 财 富在 不 断交 易中得 到增长 。 而交 易活跃 必 须 以交 易 自 　

适 当的 限制和 干预 ， 以保 护 国家和 社会 公共 利益 ， 护经 济上 的　 保

由为前提 ， 这就 决定 了必 须保障 合 同 自由， 决定 了 以调整交 易关　 弱者 ， 衡当事 人之 间 的利 益 ， 而实 现合 同的实 质正义 。 平 从 　 系 为主 的合 同法必 须 以此 为其 最基 本 的法 律原 则 。 　 因此 ， 无论 是从 自由本 身 的相 对性 ， 还是 从合 同
自由的局 限　

我 国 《 同法》 合 正是适用 和 体现 了我 国社会 主义 市场经 济建　 性 以及社 会生 产 的发展 上看 ， 对合 同 自由进 行 限制都 是必要 的 。 　
设 的 内在需求 ， 合 同 自由原 则确认 为最 重要 的一 项基 本原 则 。 将 　 正如 合 同 自由 归根到 底 是生 产力 不 断发展 的必 然 结果和 内在 要　

这 一原 则具体 体现 在我 国 ＜ 同法》 ４条的规 定 中， 条规 定　 求 ， 合 同 自由的限制 从根 本上 说同样是 社会经 济发展 的 内在 需　 合 第 该 对

“ 当事人 依法 享有 订立合 同 的权利 ， 何单 位和 个人 不得 非法干　 求所 决定 的 。 有对 合 同 自 由进行 必要 限制 ， 能真正 实现合 同　 任 只 才
预 。 这一 原则 包括两 方面 的 内容： ” 第一 、 当事人 的约 定优 先于合　 法对 公平 正义 的 价值 追求 。正 如王泽 鉴先 生所 言 ： 一 部契 约 自 “ 　 同法的任 意性规 定 ， 有法律 效力 ； 二、 具 第 当事 人具 有订立 合 同和　 由的历史 ， 就是 契约 如何 受到 限制 ， 由醇化 ， 促进 实践正 义的　 经 而

’以下 主要 从合 同法基本 原 则阐述 合 同 自由的限制 。 ’ 　 确 定合 同 内容等方 面 的 自由。具体 包括 ： 缔结 合 同的 自由、 选择 　 纪 录 。圆 相 对人 的 自由、 决定合 同 内容 的 自由、 变更和 解 除合 同的 自由、 选　 择 合 同方式 的 自由、 择补救 方式 的 自由、 择裁 判 的 自由。０ 选 选 　 我 国《 同法》 四大 基本 原则 ， 合 有 即合 同 自由原则 、 合法 原则 、 　 诚 实信 用原 则和 鼓励 交 易原则 。合 同 自由作 为 《 同法》 合 的首要　

合 同 自由最 早源 于 罗马法 中合 同 自由思想 。合 同 自由坚 持　 原 则 ， 《 同法》 是 合 灵魂和 支 柱 ， 其他 原则 则从各 方面对 合 同 自由 　

个 人本 位 ， 强调个 体 的 自由意志 ， 正符 合 了 自由资本 主义 时期　 予 以限制 ， 这 从而 保证 合 同的 实质正 义 的实现 。 　 经 济发 展 的需求 。 因此在 ｌ ９世纪 自由资本主 义 时期被 推崇 到极　 第一 ， 合法 原则— — 对合 同 自由的直接 限制 。 合同法 》 《 对合　

致 ，， ８４年 《 国民法 典》 次将 合 同 自由原 则确 立 为合 同法 的　 同 自由 的限制 ， ｌ０ 法 首 首先 并直 接体 现在 对合 同的合 法性 要求 。《 同　 合 第七 条规 定 ： 当事人 订立 、 “ 履行合 同 ， 当遵守法 律 、 应 行政 法　 基 本原 则 ， 后许 多 国家也 相继在 法律 上确 立 了合 同 自由原则 ， 法》 此 　 尊 不 损 ” 该原 则成 了近代 合 同法 的支柱 。 可见 ， 同 自由原则 的出现 归根　 规 ，
重社会 公德 ， 得扰 乱社会 经济秩 序 ， 害社会 公共利 益 。　 合 到底 是市场 经 济的 内在要 求 ， 生产 力不 断发 展的 必然 结果 。 是 而　 这是 对合 同 自由最基 本和直 接 的限制 ， 是合 同当事人 自由约 定具　 在 《 第五 十二条 进一 步 明 　 随着 社会 生产 力的 不断发 展 ， 易 日益频 繁 ， 会经 济关 系 日益　 有法 律效 力 的前提 。 此基 础上 ，合 同法》 交 社
复杂 ， 随之 也产 生 了对 合 同 自由的种 种干 预和 限制 。 　 确 规定 了违 反此项 原 则 的 以下 五类 合 同为无效 合 同： １ 一 方 以　 （）

胁迫 的手 段 而订 立的 损害 国家 利益 的合 同： ２ 恶意 串通 ， （） 　 况且 ， 自由从来 都是相 对 的 。 不是绝 对 的。无 限制 的 自由 而 　 欺诈、
集 （） 　 将 导致 实质上 的不 自由。诚 如 马克思所 言 ： 自由就 是从 事一 切　 损 害 国家 、 体或第 三人 利益 的合 同； ３ 以合法 形式掩盖 非法 目 “

（） （） 行 对 别人 没有 害处 的活 动 的权利 。每 一个人 能进 行对 被人 没有 害　 的的合 同 ；４ 损害 社会 公共利 益 的合 同；５违反 法律 、 政法规　
作者简 介： 胡朝 霞， 民法院 出版 社 ． 人 　
３ 　 ２８

Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ Ａｎ ｏ ｉｔ　 ｅ ａ Ｓ ｓｅ ｄＳ ｃｏ ｙ

｛占 ▲ ｌ 毒会　 ； Ｉ ｊ
的强行性 规 定的合 同 ． 　

２０．Ｏ 　 Ｏ９１（ 　 　　） 　
房主 应允许承 租人在 一定 期 间内在 门前适 当张贴迁移启 示 ： 雇　 受

　 以上 五类 合 同的共 同点在于其违 法性 ． 即违 反 了法律和 行政　 人 在离职 后对 于工 作 期间 所接 触的 商业秘 密有保密 的义 务等 。 合 法 规 的强行 性规 定及社会 公共利益 ， 损害 了社会 正义 ， 因此 对这　 我 国合同法第 九十 二条规 定 ， 同终止后 当事人应 当遵 循诚实 信　 根据 交易 习惯 履行 通知 、 助、 协 保密等 义务 。 　 类 合 同实 行 国家干预 ， 定其 自始无效 ， 规 并不得 履行 ， 从而保证 了 　 用 的原则 ， 社会 公共利 益不 因为合 同当事人 之间 的交易行 为被 破坏 。 　 第三 ， 鼓励 交 易原则— — 合同 自由的 目的， 同时也包 含对 合　

此 外 ，合 同法》 ‘ 第五十 六条规 定：合 同部 分无 效 ， “ 不影 响其　 同自由的限制。 市场经济条件下， 一切交易活动都是通过缔结和　
他 部分效 力 的， 其他部分 仍然有效 。表 明＜ 同法》 维护社 会公　 履行合同来进行的。合同关系是市场经济社会最基本的法律关　 ” 合 在 共 利益 的 同时 ， 大限度地 维护 当事人的 合意 ， 最 体现 了合 同 自由 　 系 ， 了促 进市
场经 济高度 发展 ， 为 就必 须使合 同法 具备 鼓励交 易　 就 ０ 的精 神 。可见 对合 同 自由的限制 是从合 同法 价值 目标 出发 进行　 的职 能和 目标 ， 必须将 鼓励 交易作 为合 同法的一个 重要原 则 。　 的必 要的 限制 。 　

从 根本上所 说 ， 同 自由和鼓励 交易原则 都是 由市场经 济发展 的　 合

第二， 诚实信 用原则— —对 合同 自由的矫 正 。 实信用 原则　 内在需 求所决 定的 ， 诚 确立 合 同 自由的 目的就是 为了鼓励 交 易， 鼓　
在这一 点上 ， 两者是一 致的 ， 同　 合 常被 称为“ 帝王规 则”在 合同法 中有着重 要 的地 位 和作用 。 ， 这～　 励 交易也 正是合 同 自由的 目标，

原则要 求 当事人在交 易活动中诚实可 信 ， 意的方 式行 使权利　 法 的许 多规定 都 同时体现 了这 两个 原则 。 以善 例如 ： 同法严 格 限制　 合
和履行 义务 ， 不损 害他人利益和社会 利益 的前提 下追求 自身利　 了无效 合同 的范围 ， 在 并严格 区 分无效 合同与可撤 销合 同、 无效 合　 益 ，从而 实现 当事 人之 间以及 当事人与 社会 之间 利益 关系 的平　 同与效 力待定 合 同， 最大 限度 地保 障交易 的进 行， 充分 体现 了鼓　 衡 。在 现代 市场 经济条 件下 。 由于人性对私 欲 的无 限追求 ， 使得　 励 交易 的原则 。 同时 ， 同法又 把对可撤 销合 同和效力 待定合 同 合 　 不论法律 多 么周全 ， 合同多么严密 ， 要当事人 心存 恶意 ， 只 总能找　 的处分权 ， 交予 了相 应 的权 利 人， 在不 影响社会 公共利益 和第 三　

充分 的尊重 合 同当事人 的 自由意志 。 体现 了合　 到规 避的方 法 ， 他人和 社会公共 利益造 成损 害 ， 时诚 实信用　 人 利益 的前提 下 ， 对 此
原则便 充分 发挥 了平衡 作用 ， 当事人利用合 同 自由原则 而滥用　 对

同 自由原则 。 　
但鼓 励交 易不是鼓 励 当事人之问 的任 意交易 ， 而是鼓励合 法　

权力加 以修 正 。合同 自由 以个体 为本位 ， 求 自由； 追 诚信原 则 以　

公平 的、 符合 诚实信 用原 则的交易 ， 根本上说 是鼓励有利 于　 从 社会 为本位 ， 尚公平 正义 。 崇 二者相 结合 ， 互相补 充 ， 适应 了现代　 的、 经济 与社会 发展 的需要 。 我 国＜ 同法》 六条 明确 规定 ：当事　 市 场经济 健康 发展 的交 易 ， ０ 合 第 “ 因此其 中也包含对 合 同 自由的 限制 。 　 人在行 使权 利 、 行义务 时应 当遵 循诚 实信用 原则 。　 履 ”

例 如： 如果 因为特殊 原 因 ， 债务人 不能交付 原约定标 的物 ， 人　 债务

诚 实 信用 原则对 合 同 自由的 限制着 重体 现
在 基于 诚 实信用　 提 出愿 交付 同种类 、 同质 量 的替代物 品， 此种替代 物 品交付 后亦　
原则产 生 的合 同随附义 务。 我国‘ 同法》 六十 条第 一款 规定 ， 不 影响债 权人 利益 的 ， 合 第 　 债权 人 不得无故 拒绝 。又如 ， 同法严 格　 合 当事 人应 当按 照约定 全面履 行 自己的义 务 。同时 该条 第二款 又　 区 分无效合 同与效 力待 定合 同， 并同时给与 效力待定合 同的权 利　 规定 ， 当事人应 当遵循诚 实信用原 则， 根据合 同的性 质 、 目的和交　 人 相应 的选择权 ， 以保 障合 同 自由， 鼓励 交易 ， 同时也对这种 选　 但 易习惯 履行 通知 、 助 、 协 保密 等义务 。这一 义务在 理 论上称 为附　 择 权做 出种种 限定 。 合 同法》 四十七 条第二款 规定 ： 《 第 相对人 可　 随义 务。 无论 当事人在 合 同中是否约 定 ， 不妨碍 这些 义务 的遵　 以催告法 定代 理人 在 一个 月 内予 以追 认。法 定代 理人未 作表 示　 都
循， 当事 人违 反这些义务给 对方造成损 害时应 当承担 相应 的赔偿　 的， 为拒 绝追 认 。 同被 追认 之前 ， 意相对人 有撤 销的权 利 。 视 合 善 　

责任 。 如： 例 出卖 人在买卖物 交付前应 妥善保 管该物 （ 保管 义务） ， 　

撤 销应 当 以通 知 的方 式作 出 。从而从 总体上 平衡 当事人 之 问的　

技 术受让 方应提 供安装设备 所必要 的物质条件 （ 协助 义务 ）医生　 利 益， ， 保障 交 易有序进 行 。 　 手术 时不可 把纱布遗 留病人 体 内（ 护义 务） 。 这些 义 务虽未　 保 等 ０

总之 ， 同法 四大 基本 原则 作为一个 有机整 体 ， 相补充 互　 合 互

在 合 同中 明确约定 ， 但当事人 必须履 行 ， 旦违反 及承 担相应 的　 相 制约 ， 论是 合 同 自由还 是对 合同 自由的限制 ， 一 不 都是 由社会 经　
违 约责任 。 　

济 生活 的内在 需求所 决定 并为之 服务 的　对合 同 自由进行 限制 ， 　

诚 实信用 贯穿于合 同履 行的全过 程和各个 方面 ， 同法通 过　 并不 是否 定合 同 自由 ， 合 而是 通过对 其进行 必要 限制克服 其弊端 ， 　 基 于诚实信 用原 则对义务 的扩 张维护 合同的公 平和 正义 ， 对滥 用　 最 大化 的发扬 合 同 自由的精 神 实质 ，保 证 当事人 正当 的合 同 自 　 合 同 自由予 以矫正 。 例如 ： ０ 当事 人虽约 定可 随时履 行债 务 ， 应　 但 由。 同法 的根本 目的就是 通过鼓励 合法诚 信的交 易活动 ， 障　 合 保

当在适 当时履 行 ， 不得深夜 扣门还钱 。又 如： 同约定 交货 方　 社会主 义市场 经济健 康有序 地发展 ， 而 合 促进我 国社 会主
义现 代化 的　
式 为代 办托运 ， 依据诚 实信用 原则 ， 务人应 在数 种运输 方式 和　 实现　 债 数条 运输 路线 中选择对 债权人 最有利 的运输 方式 和路 线 。 　 此外 ， 基于诚 实信用原则而 产生的先 合同义 务和后 合 同义 务　 在 当事人之 问 已不 存在合 同关 系时 ， 仍对 “ 同双方” 予一定 义　 合 赋 务， 以维护 当事人 的合法 权益 ， 现了合 同法 在与 合 同相 关 的整　 体
注释 ： 　 ①④王利 明， 崔建远主编 ． 同法． 合 北京大学出版社．０ ４年版 ． ２ 页。 ６ ２０ 第 ｌ 第 ７页． 　

②王泽鉴 ． 民法学说与判例研究 （ ’ 中国政法大学出版杜． ９ ８ ‘ 七） ． １９ 年版 ． ２ 第 ２页　 ③孙聚 团． 论合 同中的诚信 原则 ．０ ４ ５ ． ２ ０ （）　 ⑤谢增毅 ． 诚实信用原则与合 同义务的扩张 社会科学辑刊 ．０２３． ２０ （） 　 ＠ 薛建兰． 论合 同法 中的鼓励交 易原则 ． 商业经济研究．０ ０ ２ ． ２０（） 　

个过 样 中对 当事人行 为任意性 的制约 。例 如， 租赁 关系 终止后 ， 　

３ 　 ２９



２ ９． ） ００ １０（ 从《 合同法》 的基本原则谈合 同 自由 及对合 同 自由的限制　胡朝霞　摘 要 合同自由及对合 同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反 映， 是由合同法的本质和 目 标决定的． 合 同 自由作 为《 同法》 …

２ ９． ） ００ １０（ 从《 合同法》 的基本原则谈合 同 自由 及对合 同 自由的限制　胡朝霞　摘 要 合同自由及对合 同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反 映， 是由合同法的本质和 目 标决定的． 合 同 自由作 为《 同法》 …

２ ９． ） ００ １０（ 从《 合同法》 的基本原则谈合 同 自由 及对合 同 自由的限制　胡朝霞　摘 要 合同自由及对合 同自由的限制从根本上说都是市场经济内在要求的法律反 映， 是由合同法的本质和 目 标决定的． 合 同 自由作 为《 同法》 …

本文由第一文库网()首发，转载请保留网址和出处！

>> 查看更多相关文档

免费下载文档：

  本文关键词：从《合同法》的基本原则谈合同自由及对合同自由的限制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：212782