水利工程合同管理模式比较研究

发布时间：2021-11-29 09:51

　　国际惯例FIDIC与《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》这两个合同管理模式在我国应用的时间较短，因此，不论从理论上还是从实践上讲，在国内都处于初期阶段，FIDIC存在着不可避免的局限性，而范本管理模式是在参照FIDIC合同管理模式的基础上形成的，虽然加入一些适合目前国情的具有中国特色的内容，但是仍存在一定的问题。 本文在分析水利工程合同管理模式现状的基础上，提出了进行合同管理模式比较研究的问题和必要性。论文围绕此目标，对合同管理模式的应用背景、合同条件的形式进行了阐述，并深入分析了合同条款形式、依据的法律法规、条款内容等方面问题。通过对比分析《范本》与FIDIC合同管理模式在合同条件上的不同之处，结合工程实际，分析了合同条款的内容及其隐含条件，指出了二者存在的差异与利弊。论文对水利工程合同条件中的变更和索赔做了对比研究，提出了变更审查原则，索赔存在问题与处理方法，总结分析了范本模式中监理的合同管理问题和相应措施。 相信随着我国水利工程四项制度改革的不断深化，认识与理论水平的提高，一定会逐步形成全面的、完善的水利工程合同管理模式。 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 水利工程合同管理模式现状和存在问题
    1.3 研究意义、研究思路及框架
    1.4 论文内容及框架
    1.5 本章小结
第二章 《FIDIC合同条件》与《水利水电土建施工合同条件》的对比分析
    2.1 合同条件的应用对比
    2.2 合同形式的对比
    2.3 合同内容及条款应用分析
    2.4 本章小结
第三章 两种合同管理模式中变更与计量支付的比较研究
    3.1 变更条款的内容分析
    3.2 变更审查原则和程序
    3.3 变更影响分析及变更工作单价的确定
    3.4 计量与支付特点
    3.5 本章小结
第四章 两种合同管理模式中索赔的比较分析
    4.1 索赔产生的原因
    4.2 索赔程序问题分析
    4.3 索赔处理方法
    4.4 (反)索赔的含义与性质
    4.5 本章小结
第五章 两种合同管理模式中监理的合同管理分析
    5.1 合同管理模式中(监理)工程师的现状及问题对比分析
    5.2 监理工程师合同管理措施
    5.3 本章小结
第六章 水利工程合同管理模式中变更与索赔实例分析
    6.1 采用水利水电土建施工合同条件发生的索赔(案例一)
    6.2 采用FIDIC合同条件发生的索赔案例(案例二)
    6.3 案例一与案例二的对比分析
    6.4 采用水利水电土建施工合同条件发生的变更(案例三)
    6.5 采用FITIC合同条件发生的变更(案例四)
    6.6 案例三与案例四的对比分析
第七章 结论与展望
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈“FIDIC”合同中的不平衡报价[J]. 黄晖.  西部探矿工程. 2003(11)
[2]运用FIDIC合同条款成功实现国际工程项目索赔[J]. 田威.  建筑. 2003(08)
[3]新版FIDIC《施工合同条件》下承包商索赔的依据和程序[J]. 莫俊文,赵延龙,鲍学英.  兰州铁道学院学报. 2003(02)
[4]浅谈FIDIC合同条件下的工程索赔[J]. 周斌,白明,荆浩.  建筑机械化. 2003(04)
[5]水利工程合同执行中的索赔[J]. 杨宏杰,孙丽云.  西北水力发电. 2002(04)
[6]中小型水利工程建设合同管理之管见[J]. 张磊,刘保军.  水利技术监督. 2002(06)
[7]FIDIC合同条件下的施工索赔种类[J]. 王文华,凌小雄.  广东水利水电. 2002(04)
[8]FIDIC合同管理中的经验和教训[J]. 李太成,章跃林,洪松.  水利水电工程设计. 2002(02)
[9]论水利工程建设项目的合同管理制[J]. 钟鸣辉.  水利经济. 2002(02)
[10]FIDIC合同条件下承包商索赔的方法[J]. 葛骁红.  建筑技术开发. 2002(01)



本文编号：3526295