旅游合同解除若干问题探讨

发布时间：2022-02-20 03:02

　　在我国,旅游合同属于无名合同。司法实践中,关于旅游合同纠纷案件的裁判,多回避旅游合同的具体性质,转而适用合同法总则的规定来解决当事人之间的纠纷。对于旅游合同解除问题,实践中多适用《合同法》第93条至第97条有关合同解除的一般规定。然而,由于旅游合同的特殊性,如何准确适用《合同法》关于合同解除的规定,仍存在着诸多复杂的问题。本文在对《合同法》中合同解除的基本理论研究的基础上,结合司法案例判决,借鉴国外立法先例,探寻《合同法》在旅游合同解除问题上的具体可适性,并进一步提出完善旅游合同解除制度的建议。除引言和结论外,本文正文共分为三部分,主要内容如下:第一章是对合同法第94条第一项中不可抗力认定标准的分析。这一部分通过结合司法案例和合同法理论知识,分析了旅游合同履行过程中不同情况下对不可抗力的认定标准,提出应结合旅游合同的特性及不可抗力的构成要件来予以认定的观点。第二章是对合同法第94条中合同目的和合同目的不达认定标准的分析。这一部分结合司法判决和合同目的理论探讨了旅游合同的合同目的的判断标准,提出通过区分合同类型、合同动机以及初始目的和嗣后目的等方法认定不同的合同目的。对合同目的不达的判断... 

【文章来源】：中国政法大学北京市211工程院校教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
引言
第一章 因不可抗力解除的认定
    第一节 不能预见的认定标准
        一、主体标准
        二、时间标准
        三、程度标准
    第二节 不能避免、不能克服的认定标准
        一、不能避免、不能克服的内容
        二、与相似概念的区别
    第三节 本章小结
第二章 因合同目的不达而解除的认定
    第一节 合同目的的认定
        一、从旅游合同的类型认定
        二、从合同动机认定
        三、从初始目的和嗣后目的认定
        四、从旅游合同的性质认定
    第二节 合同目的不达的认定
        一、以主要目的是否达到认定
        二、以是否在约定期限内履行认定
        三、以客观合理性标准认定
    第三节 本章小结
第三章 由于第三人原因导致合同解除的认定
    第一节 根据合同类型来认定
        一、包价旅游合同解除的认定
        二、代办旅游合同解除的认定
    第二节 根据是否违反瑕疵担保责任而认定
        一、旅游经营者的瑕疵担保责任
        二、因旅游辅助人原因导致合同解除的认定
        三、因第三人侵权原因导致的合同解除的认定
    第三节 本章小结
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 杜万华,张进先,王毓莹.  法律适用. 2010(12)
[2]论赴台旅游大陆居民的旅游者权利保障——以两岸旅游合同范本比较为视角[J]. 黄健雄,韩荣和.  旅游学刊. 2010(08)
[3]旅游合同性质决定之局限性探讨——以日本的学说及裁判实践为例[J]. 周江洪.  旅游学刊. 2009(11)
[4]不可抗力的浅析及其运用[J]. 彭莉.  广东科技. 2009(08)
[5]试析根本违约之合同目的落空[J]. 郑辉.  人民司法. 2009(04)
[6]西方国家旅游合同立法模式选择及其借鉴[J]. 孟凡哲.  旅游学刊. 2008(05)
[7]“合同目的”的案例解析[J]. 马忠法.  法商研究. 2006(03)
[8]对认定旅游不可抗力事件的思考[J]. 区琳.  经济师. 2005(07)
[9]正确理解和适用合同目的及根本违约规则[J]. 赵惠琳.  政治与法律. 2003(05)
[10]刍议旅游合同纠纷案件的审理[J]. 俞宏雷.  法律适用(国家法官学院学报). 2001(03)



本文编号：3634181