反垄断私人诉讼的完善研究

发布时间：2020-11-21 00:21

　　 反垄断法的立法目的是维护市场的公平竞争秩序,提高经济运行效率,维护消费者和社会公共利益。由于垄断行为的复杂性、专业性和隐蔽性,反垄断法的实施具有区别于其他法律实施的独有特征。不仅需要垄断执法机构的配合还需要公众的参与。美国作为反垄断立法的先驱,其私人诉讼机制相当完善,具有一系列的制度相配合。除此之外,大多数国家都采取了以公共执行主导,私人执行相辅助的反垄断法实施模式。欧盟、日本等国家和地区在近年来也不断修改反垄断法,完善私人诉讼制度。反垄断私人诉讼具有救济垄断行为受害者、能够更便捷经济的发现垄断行为、震慑潜在的垄断行为的作用,并且作为公共执行的补充,反垄断私人诉讼可以有效防范“政府失效”。本文从我国反垄断法私人诉讼的实际出发,通过对2012至2017年间典型案例的分析发现,反垄断私人诉讼的实施效果不太理性,主要原因为我国的反垄断的执行重视公共执行而轻视私人诉讼,反垄断私人诉讼没有形成自身的运行体系,一般遵循的是民法相关规定。即使存在反垄断私人诉讼的相关规定,也存在规定模糊、操作性差等问题。以上原因使得反垄断私人诉讼在实践中存在案件数量相对较少且案由单一、损害赔偿的象征性以及案件胜诉率偏低情况,因此对于我国反垄断私人诉讼的完善的最终目的是构建完善而相对独立的诉讼制度。本文针对法律构建过程中存在的重点问题,原告资格、损害赔偿、公共执行与私人之间的关系三个方面进行研究,通过借鉴和学习域外的经验和教训,得出完善反垄断私人诉讼的建议。同时,经营者可能利用反垄断私人诉讼作为手段打击诚信的竞争对手,因此,在完善反垄断法私人诉讼制度的过程中需要注意遏制其消极作用。本文辩证研究反垄断私人诉讼制度,提出了关于扩张原告资格、确立独立的损害赔偿制度以及协调公共执行与私人诉讼的关系等完善建议。
【学位单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.294
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题背景和意义
    1.3 文献综述
        1.3.1 国外的研究
        1.3.2 国内的研究
    1.4 研究内容和研究方法
    1.5 论文结构安排
第2章 我国反垄断私人诉讼现状和存在的问题
    2.1 反垄断私人诉讼的界定
    2.2 我国反垄断法私人诉讼现状
    2.3 我国反垄断私人诉讼存在的问题
第3章 我国反垄断私人诉讼法律构建的研析
    3.1 反垄断私人诉讼的独立价值
    3.2 完善反垄断私人诉讼的意义
    3.3 我国反垄断私人诉讼的需要完善的方面
        3.3.1 反垄断私人诉讼原告资格
        3.3.2 反垄断私人诉讼的损害赔偿制度
        3.3.3 协调公共执行和私人诉讼的关系
第4章 域外反垄断私人诉讼的借鉴
    4.1 美国的反垄断私人诉讼制度
    4.2 欧盟的反垄断私人诉讼制度
    4.3 日本的反垄断私人诉讼制度
    4.4 域外反垄断私人诉讼的比较分析
        4.4.1 原告资格方面
        4.4.2 损害赔偿方面
        4.4.3 公共执行与私人诉讼的关系方面
第5章 我国反垄断私人诉讼完善思路
    5.1 扩张反垄断法私人诉讼原告资格
        5.1.1 赋予间接购买者原告资格
        5.1.2 赋予社会团体有限的诉权
    5.2 确立独立的反垄断法损害赔偿制度
        5.2.1 引入惩罚性赔偿
        5.2.2 确定惩罚性赔偿的倍率及范围
    5.3 公共执行对私人诉讼的协调与支持
        5.3.1 公共执行支持私人诉讼
        5.3.2 确立公共执行对私人诉讼适度限制
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘水林;;反垄断法实施的协商制研究[J];法商研究;2015年03期

2 万宗瓒;;德国竞争法中私人诉讼制度的改革及其启示[J];政治与法律;2015年04期

3 万宗瓒;;论美国反垄断私人诉讼制度的变革与发展[J];东南学术;2014年03期

4 万宗瓒;;论反垄断私人诉讼中原告资格的扩张——基于域外经验的法律借鉴[J];东南学术;2013年01期

5 丁国峰;;我国反垄断法私人实施中存在的问题及其完善[J];嘉应学院学报;2012年06期

6 丁国峰;毕金平;;论反垄断法之公共执行与私人实施的协调[J];中南大学学报(社会科学版);2012年01期

7 丁国峰;王先林;;我国反垄断法中公共实施与私人实施的协调路径[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2011年06期

8 李剑;;反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展[J];法学研究;2011年05期

9 丁国峰;;反垄断法私人实施的法理基础和具体路径[J];华北电力大学学报(社会科学版);2011年02期

10 颜运秋;周晓明;丁晓波;;我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服[J];政治与法律;2011年01期

相关博士学位论文 前6条

1 钮杨;论反垄断民事诉讼[D];对外经济贸易大学;2017年

2 王海力;反垄断民事诉讼制度研究[D];辽宁大学;2016年

3 蒋喆;我国反垄断私人诉讼制度研究[D];辽宁大学;2015年

4 徐庭祥;论我国私人行政的行政法规制[D];西南政法大学;2013年

5 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年

6 万宗瓒;反垄断私人诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 吴俊玮;反垄断私人诉讼制度研究[D];广西大学;2016年

2 孙婷婷;反垄断民事诉讼原告资格研究[D];苏州大学;2016年

3 朱周平;反垄断法私人诉讼制度研究[D];华东政法大学;2008年

本文编号：2892236