我国ODR执行规定的完善研究

发布时间：2021-06-17 13:16

　　由于电子商务的不断发展,电子商务纠纷不断出现。针对电子商务纠纷金额小、数量多的特点,ODR应运而生,逐渐被公共机构和政府部门接受和认可。执行问题与管辖权问题被认为是ODR实务中面临的两大难题。目前还没有学者对ODR的执行问题进行专门的论述。笔者从分析我国ODR的执行规定及存在的问题入手,借鉴域外对ODR执行的规定,对如何完善我国的ODR执行规定提出了设想。ODR可分为内部解决方式和外部解决方式。内部解决方式主要是电子商务网站自行制定的争议解决方式,通常只能通过网络力量予以执行。外部第三方设立的在线协商、在线调解主要依靠当事人的自动履行,在线调解经法院审查确认有效,可以通过法院强制执行。常设仲裁机构作出的仲裁裁决,一方当事人不履行的,另一方当事人可以向法院申请强制执行。但由于我国不认可临时仲裁的效力,故对临时仲裁的效力和执行问题,目前还没有办法解决。这些问题主要可以归因于我国关于ODR的立法还不完善,同时ODR执行的方法还有所欠缺。笔者建议完善我国ODR的执行规定,首先要修改《电子商务法》或进行专门的ODR立法,明确ODR的主体、机构设置条件、从业人员资格、ODR的程序规则,并修改其他的... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、ODR的内涵及执行规定
    (一)ODR的内涵
    (二)ODR的类型
    (三)ODR的执行规定
        1.内部解决方式的执行规定
        2.外部解决方式的执行规定
二、我国ODR执行规定存在的问题
    (一)ODR立法不完善
        1.ODR专门立法缺失
        2.配套法律需要修改
    (二)ODR执行方法欠缺
三、域外ODR的执行规定
    (一)在线仲裁裁决书执行的主要原则
        1.以网络力量执行为主
        2.综合运用多元化手段
        3.优先保护消费者
        4.区别执行原则
    (二)在线仲裁裁决书执行的主要方法
        1.利用网络力量执行
        2.利用社会力量执行
        3.司法强制执行
四、我国ODR执行规定的完善建议
    (一)完善ODR立法
        1.修改《电子商务法》或进行ODR专门立法
        2.修改与ODR配套的法律法规
    (二)建立多层次的执行体系
        1.以网络力量执行为主
        2.以社会力量执行为辅
        3.以司法强制执行为最后保障
结语
参考文献
致谢



本文编号：3235265