比例原则视角下股权对外转让合同的效力认定

发布时间：2021-06-29 16:09

　　经搜集分析股权对外转让合同效力认定的司法判例发现,"合同有效说"渐成共识,《全国法院民商事审判工作会议纪要》虽已统一"合同原则有效"的裁判精神,但仍未释明法院释法说理的裁判逻辑。因立法漏洞和股权性质的特殊性,法官难以直接援用区分原则。股东优先购买权具有公示性和人合利益的不可替代性,但股东先买权的权源不能支持合同无效的结论。通过"比例原则"继续检视,"肯定转让合同效力+否定股权变动效力"方案既能维护有限责任公司人合性,又能最小限度地损害转让股东与第三人的契约自由和交易安全,从而使得制度效益大于制度成本。故需从现行立法出发,重新厘清《公司法》第七十一条的规范功能与性质,以合同履行不能的规则限制股权变动,以期最终达到"合同有效说"在立法论和解释论上的证成。 

【文章来源】：河北科技师范学院学报(社会科学版). 2020,19(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、司法判例分析及裁判困境
    (一)司法判例分析
    (二)区分原则的适用困境
二、股东先买权外部性效力的权源审思
    (一)股东优先购买权的公示性
    (二)人合性利益的不可替代性
三、“比例原则”之妥适性衡平功能
四、“比例原则”下股权外部性转让中的价值衡量
    (一)手段必要性检视
    (二)手段均衡性检视
五、现行法的衡平解释路径分析
    (一)先买权规范之功能及性质的厘定
    (二)合同履行不能规则的衔接
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]区分原则下损害股东优先购买权合同效力问题研究[J]. 丁国民,连浩琼.  北京化工大学学报(社会科学版). 2018(03)
[2]有限责任公司股权转让法律制度研究——基于我国《公司法》第71条规范之解释[J]. 蒋华胜.  政治与法律. 2017(10)
[3]比例原则在民法上的适用及展开[J]. 郑晓剑.  中国法学. 2016(02)
[4]股权转让限制规定的效力——《公司法》第71条的功能分析[J]. 徐强胜.  环球法律评论. 2015(01)
[5]目的正当性与比例原则的重构[J]. 刘权.  中国法学. 2014(04)
[6]论优先购买权的法律效力[J]. 常鹏翱.  中外法学. 2014(02)
[7]股东优先购买权的性质和效力[J]. 赵旭东.  当代法学. 2013(05)
[8]股东优先购买权对股权转让合同效力的影响[J]. 曹兴权.  国家检察官学院学报. 2012(05)
[9]制度利益衡量的逻辑[J]. 梁上上.  中国法学. 2012(04)
[10]股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J]. 蒋大兴.  法学. 2012(06)



本文编号：3256743