职业打假的法律再造

发布时间：2021-07-12 10:28

　　职业打假是一个由法律引发,涉及到社会管理、经济平衡等多方面的复杂社会现象。自《消费者权益保护法》实施后,职业打假人开始出现在大众面前,成为了一个新的标签。职业打假人运用法律赋予的多倍赔偿规则,在市场上知假买假,以期获得高额利益,引起了各界的争论。在实践中,各地执法机构、法院处理规则也大相庭径。其中有依据《消费者权益保护法》或《食品安全法》的规定支持原告的“三倍赔偿”或“十倍赔偿”的,也有认定为敲诈勒索罪而被追究刑事责任,职业打假存在异化的倾向。职业打假呈现手段专业化、团队程序化和目的利益化三大特点。目前我们整体的法律环境既有利于职业打假的一面,也存在不利的一面。《消费者权益保护法》等六个相关法律法规对职业打假提供了极大的可能性。通过统计2008年1月1日至今关键词为“职业打假”的裁判文书以及梳理职业打假典型案例,可以发现在总体上存在一种不断反复的不稳定状态,各地态度不一,差异较大,争议不断。实际上职业打假正负效应明显,针对职业打假负面效应,应基于公共利益的考量,从职业打假身份地位、职业打假损害赔偿制度以及职业打假路径三个方面进行再造。就职业打假人身份地位的争议,难以根据一般规则通过认定... 

【文章来源】：浙江理工大学浙江省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【图文】：

图５“职业打假”相关案件的一审裁判结果??（〇

浙江理工大学硕士学位论文??图６?“职业打假”相关案件的二审裁判结果??发回ａ审胃??其他（２９４％）￣＾？丨１??改判（２４．３１％）—心??Ｃ．?．Ｉ??雜原判（７２．１％）??？维持原判（２３０８件）??？改判（７７别牛）??？其他（９４件）??？发回重审（１８件）??？撤回上诉（３件）??图７“职业打假”相关案件的再审裁判结果??１６??

【参考文献】：
期刊论文
[1]《消费者权益保护法》中“欺诈”的解释方法改进[J]. 肖峰.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(02)
[2]职业打假人起诉资格的规制逻辑[J]. 王承堂.  法学. 2018(11)
[3]反思和重构《消法》惩罚性赔偿制度适用范式[J]. 李希盛.  中国市场监管研究. 2018(07)
[4]知假买假与多倍赔偿:法的解释、功能与价值取向[J].   人民司法(应用). 2018(19)
[5]在竞争法框架内规范政府行为——经济法的功能释放和价值实现[J]. 王健.  经济法论丛. 2018(01)
[6]“知假买假”的理论阐释与法律适用[J]. 刘保玉,魏振华.  法学论坛. 2017(03)
[7]法律的形式与功能 以“知假买假”案为分析范例[J]. 熊丙万.  中外法学. 2017(02)
[8]食品安全标准的私法效力及其矫正[J]. 宋亚辉.  清华法学. 2017(02)
[9]商品欺诈惩罚性赔偿责任适用范围争议之我见[J]. 杨立新.  江汉论坛. 2017(01)
[10]职业打假拐点或将到来?[J].   公民导刊. 2016(11)

硕士论文
[1]论“职业打假”的法律应对[D]. 刘紫昀.山西大学 2017
[2]职业打假诉讼的冷思考[D]. 邱鹏程.西南政法大学 2014
[3]职业打假中正当维权与敲诈勒索的界限[D]. 何梦如.西南政法大学 2014
[4]知假买假案件的法律思考[D]. 付娟娟.西南政法大学 2011
[5]论保护知假买假者[D]. 孙温华.中国政法大学 2006



本文编号：3279741