我国事业合伙人制度研究

发布时间：2021-07-18 07:27

　　我国公司治理领域面临的一个不能回避的问题,就是如何通过完善立法丰富中国公司的股权结构,使双重股权制度成为我国《公司法》调整的内容。自从阿里巴巴、小米、万科、京东、华为、海尔、百度等知名公司相继突破同股同权窠臼以来,国内学术界针对事业合伙人制度所涉及的股权本位理念、股东优先权、同股同权、双重股权等问题展开了热烈的讨论。绝大多数学者认为,为了适应高科技企业对于人才的需求,我国应该尽早通过修改立法,完善法定公司治理结构,突破同股同权的窠臼。但是,相关研究大多集中在经济学和管理学领域内,法学领域的相关研究较为薄弱。本文以事业合伙人为研究视角,对双重股权制度含义及其在我国的发展历程进行梳理。全文主要由四部分内容构成,第一部分以双重股权含义为起点,对双重股权结构制度进行系统阐述;第二部分将研究重点放在以万科为代表的新兴科技密集型企业的事业合伙人制度上,通过剖析该制度的优势来阐述我国引入该制度的必要性;第三部分则从客观中立的角度,系统阐述了现阶段我国推行双重股权制度可能遇到的潜在问题,做到未雨绸缪;第四部分将落脚点放在了双重股权结构对于我国市场经济发展的启示,立足当下,展望未来,并就如何完善相关法规... 

【文章来源】：长春工业大学吉林省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

传统双重股权结构决策权配置

【参考文献】：
期刊论文
[1]美国双重股权结构制度的价值对中国的启示[J]. 黄惠萍.  社科纵横. 2017(12)
[2]双重股权:内涵及应用边界[J]. 韩宝山.  现代营销(下旬刊). 2017(07)
[3]双重股权结构相关理论综述与国内推行展望[J]. 张继德,陈昌彧.  会计研究. 2017(08)
[4]人力资本参与、事业合伙人制度与公司治理逻辑[J]. 高闯,李俊华.  江西师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[5]双重股权结构制度改革评析——新加坡公司法的视角[J]. 陈彬.  证券市场导报. 2016(07)
[6]双重股权结构的制度价值阐释与本土化路径探讨——以阿里巴巴集团的“合伙人制度”为切入点[J]. 商鹏.  河北法学. 2016(05)
[7]解读万科与阿里的“事业合伙人”制度[J]. 刘嘉熙.  品牌与标准化. 2015(05)
[8]论股东本位——阿里巴巴公司“合伙人”制度引发的思考[J]. 周珺.  政治与法律. 2014(11)
[9]借鉴日本有限责任事业合伙法完善我国有限责任合伙制度[J]. 官本仁.  福建论坛(人文社会科学版). 2008(S2)
[10]劳动力产权实现的关键:剩余索取权[J]. 张坚民.  工会理论与实践.中国工运学院学报. 2000(05)



本文编号：3289127