公司注销后产品责任研究

发布时间：2021-07-21 23:36

　　公司在现代经济社会生活中的地位越来越突出,其活动对社会的影响也越来越深。其设立门槛较低,导致市场上大量公司设立;加之在放管服的深入推进下,公司注销的一系列程序得以简化。在公司法理念中,公司注销即宣告结束,失去法律主体资格,后续不再承担法律责任。产品责任与公司注销本无交集,但由于产品销售规模之大、使用期限之长的特殊性,公司注销后的产品责任便是在这样的背景下产生的。在产品责任法律关系中存在的三方主体中,生产者和销售者在承担责任方面有着重要作用。基于他们之间的不真正连带责任关系,对于因自身的过错使产品存在缺陷的,那么其自身便是最终责任人,无需追偿;对于非因自身过错的,他们又是必须承担责任,后续向最终责任人进行追偿。那么当产品责任出现在公司注销之后,消费者在寻求救济时会出现两种情形:一是基于便利,起诉中间责任人,但会出现中间责任人在追偿时会无责任主体;二是起诉最终责任人,但因无责任主体无法获得救济,此两种情形都面临着公司注销后责任主体的问题。而我国法律对公司设立前、公司设立后在责任承担方面均有相关规定,而却鲜有公司注销之后的规定,现有法律虽可以使得受害者得到救济,但面临此情形,实践中的做法值得... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、公司注销后产品责任问题的提出
    (一)案例的引入
    (二)案例的相关分析
二、公司注销后责任承担问题的分析
    (一)公司注销后侵权追责制度的不足
        1.公司注销后产品侵权赔偿的立法空白
        2.公司注销后责任主体的缺失
    (二)清算义务人承担责任不完全可行
    (三)生产者和销售者责任分配情形的局限性
        1.在生产者或销售者注销后追偿规定适用情况
        2.在生产者和销售者均已注销时追责的适用
三、公司注销后产品责任承担的解决措施
    (一)继受人承担责任
    (二)股东承担责任
        1.股东承担责任的适用分析
        2.承担责任的归责要件
        3.股东责任的免除
    (三)董事承担责任
        1.董事承担责任的必要性和可行性
        2.董事承担责任的适用
        3.董事责任保险制度
参考文献
致谢



本文编号：3295990