常态化疫情防控中破产审判的法律适用问题

发布时间：2021-07-29 13:27

　　新型冠状病毒肺炎疫情在我国爆发,很多市场主体受到疫情冲击出现经营困难,临近破产界限。当前,疫情蔓延在全国范围内得到有效控制,但也面临相当的反弹风险,疫情防控进入常态化阶段。破产审判工作需要积极做好应对,根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件的指导意见（二）》的要求,秉持破产保护和挽救的理念,充分运用调解释明、执破衔接、庭外重组等制度手段和信息化技术,在破产制度框架内灵活调整法律适用,依法审慎认定破产原因,最大程度维护企业营运价值,保障市场主体等权利人合法权益,为全面恢复经济社会秩序、服务经济高质量发展提供有力司法保障。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(15)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、强化破产保护和挽救理念
    (一)破产保护和挽救是破产法原有意旨
    (二)破产保护和挽救符合公平正义的法律原则
    (三)破产保护和挽救是疫后社会经济发展的客观要求
二、加强执行程序与破产程序的有效衔接
    (一)强调执行程序与破产重整、和解程序有效衔接
    (二)进一步强调破产程序对执行行为的认可
三、依法审慎认定破产原因
    (一)依法合理把握破产原因
    (二)审慎认定破产原因
四、平衡破产程序的公平与效率
    (一)依法适当顺延重整、和解有关期限
    (二)适当合理延长债权申报等有关期限
五、注重维持债务人企业营运价值
    (一)重视破产清算程序条件下的持续经营可能
    (二)优化重整企业经营管理方式
    (三)充分发挥共益债务融资的制度功能
    (四)坚持财产处置的价值最大化原则
六、探索庭外债务重组多种路径
    (一)庭外化解债务的特点与优势
    (二)加强对庭外程序的支持和引导
    (三)加强预重整模式的适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国《破产法》实施三年的实证分析──立法预期与司法实践的差距及其解决路径[J]. 李曙光,王佐发.  中国政法大学学报. 2011(02)



本文编号：3309411