“九民会议纪要”后估值调整协议的效力认定及其对策跟进

发布时间：2021-08-06 09:36

　　本文所称的“九民会议纪要”,是指最高人民法院在2019年11月8日正式对外发布的,以营造法治化的营商环境,缓解企业融资难,平衡利益主体关系为导向的《全国法院民商事审判工作会议纪要》。中国致力于营商环境法治化的改善,但是作为在私募股权投资领域常用的估值调整协议,虽然研究的热潮已经过了好几年,其效力问题仍然悬而未决,法院裁判的思路大多还是沿用“海富投资案”所形成的裁判规则,造成投资者的积极性不高。“九民会议纪要”涉及估值调整协议的内容其意义在于:首先将人们俗称的“对赌协议”明确为“估值调整协议”,使“对赌协议”有了权威和准确的称谓,本文也使用了这一正式规范的概念;其次,对估值调整协议的效力问题作出了更为明确和更具包容性的阐释,突破了最高人民法院原来以判例肯定的裁判原则,使之更适应司法实践的需要,也更有利于鼓励投资和优化营商环境。本文以营商环境法治化为背景,以“九民会议纪要”为新的视角,以鼓励投资创业为落脚点,从“海富投资案”三次裁判引出估值调整协议的效力问题,以合同法理论和公司法原则进行双重剖析与再探讨,分析“九民会议纪要”关于估值调整协议效力规定的价值与不足,提出“九民会议纪要”后估值调... 

【文章来源】：四川省社会科学院四川省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

九民会议纪要涉及估值调整协议效力裁判路径图

【参考文献】：
期刊论文
[1]公司实质参与对赌协议的合法性解构:合同自由与公司规制[J]. 李安安,范鑫.  中国矿业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]民法基本原则与商法漏洞填补[J]. 于莹.  中国法学. 2019(04)
[3]“对赌协议”法律效力的认定及股权回购责任的承担——对李某与T公司、刘某等人与公司有关纠纷案件的评析[J]. 王红卫.  天津法学. 2018(02)
[4]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华.  中国社会科学. 2017(03)
[5]重新认识“合同”与“公司” 基于“对赌协议”类案的中美比较研究[J]. 潘林.  中外法学. 2017 (01)
[6]公司抽逃出资法律问题研究——以德国法为主要参考系[J]. 王萍.  德国研究. 2016(04)
[7]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[8]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕.  中国法学. 2015(04)
[9]关于完善对赌协议监管措施的建议[J]. 刘忠,王会芳.  证券市场导报. 2015(05)
[10]从事前预防到事后规制——最低注册资本制度改革审视[J]. 周友苏,张异冉.  社会科学研究. 2015(02)

硕士论文
[1]股权投资“对赌协议”的法律效力研究[D]. 夏令炎.山东大学 2019



本文编号：3325531