规制、合规与刑事制裁——以食品安全为论域

发布时间：2021-09-18 13:24

　　在我国,行政规制与刑事制裁是通过公权力治理社会的两种模式,但是刑法规范本身没有对市场经济的规制功能。传统的行政规制侧重于行政监管,但碍于人力物力等原因,常常收效甚微。在食品安全治理领域,行政规制应当侧重于督促食品企业以及其他从业者加强内部合规建设、推动合规审查,形成行政规制与合规建设相结合的治理机制。最终通过行政规制、合规建设和刑事制裁的有效衔接,达到良好的治理效果。同样,这一路径可适用于其他经济领域。 

【文章来源】：山东社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、食品安全建设:行政规制与企业合规建设
二、思路转变:由监管行为到合规建设审查
三、合规审查:单位刑事责任的阻却
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]合规计划实施与单位的刑事归责[J]. 时延安.  法学杂志. 2019(09)
[2]合规计划与企业刑事责任[J]. 黎宏.  法学杂志. 2019(09)
[3]刑事合规的理念、机能和中国的构建[J]. 孙国祥.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[4]刑事证据转化为行政证据研究[J]. 汤强.  广西师范学院学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[5]反洗钱与合规管理洞见[J]. 岳留昌.  中国金融. 2018(07)
[6]美国法人犯罪刑事责任的认定及其启示[J]. 徐鹏博,黎宏.  人民检察. 2017(19)
[7]刑法调整违反经济规制行为的边界[J]. 时延安.  中国人民大学学报. 2017(01)
[8]单位犯罪处罚原理新论——以主观推定与客观归责之关联性构建为中心[J]. 李冠煜.  政治与法律. 2015(05)
[9]刑法规范的结构、属性及其在解释论上的意义[J]. 时延安.  中国法学. 2011(02)
[10]论金融机构反洗钱合规管理[J]. 童文俊.  河北金融. 2009(08)



本文编号：3400217