“竞争中立”的发展及中国国有企业的法制应对

发布时间：2021-10-08 04:13

　　加入WTO为我国和全球都带来了巨大红利,另一方面,未被承认的“市场经济”地位也让无数企业在这十五年里频繁遭遇非关税贸易壁垒。同时,中国企业在跨境投资领域也频频受挫,2014年7月以来,中国企业总共放弃了11项大型收购,可见除了美国国家安全审查之外,德国、欧盟等中资海外并购主要目标国的外商投资监管机制都将趋于严格。从宏观角度来说,这并非只是中国与发达资本主义国家之间的贸易经济摩擦,而是自由市场经济与国家资本主义的又一次激烈冲突。自2008年经济危机全面爆发之后,质疑和否认自由市场经济的言论与日俱增,另一方面,“北京共识”、“中国模式”的观点在新兴经济体国家间迅速蔓延。以欧美为中心的发达资本主义国家更是因此把21世纪视为自由市场经济与国家资本主义对立的时代,开始采取防备、限制后者的种种措施。美国前副国务卿霍马茨（Robert D.Hormats）曾指出,国家资本主义（他将获得政府支持的企业和竞争模式定义为“国家资本主义”）是对美国经济的最大挑战之一,并认为中国是最成功的实践者。为应对挑战、确保建立一个公平竞争的市场,美国应该采取一些新的政策措施和工具,“竞争中立”就是最佳选择。然而,不仅美... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言：“竞争中立”的诞生及争议
第一章 “竞争中立”成为贸易保护主义工具的可能
    第一节 各国“竞争中立”相关立法综述
    第二节 对比澳大利亚竞争中立法制与“美国版”竞争中立
    第三节 小结
第二章 “竞争中立”将构成现行竞争法的必要补充
    第一节 国际法层面的发展历程
        一、圣地亚哥原则
        二、OECD提出的竞争中立实践纲要
        三、TPP中的国有企业条款
        四、BITS中的“竞争中立”相关条款
    第二节 对比WTO反不正当竞争相关规定
        一、货物贸易
        二、服务贸易
    第三节 小结
第三章 中国国有企业“走出去”过程中的法制应对
    第一节 国有企业“走出去”的现有阻碍
    第二节 提高国有企业透明度
    第三节 在自贸区探索我国适用“竞争中立”的可能
结语
参考文献



本文编号：3423408