双重股权结构的代理成本问题及法律对策

发布时间：2021-10-31 18:38

　　港交所在2017年年底终于公布其将于2018年年中开始接受设置双重股权结构公司的上市申请,其近几年对双重股权结构跌宕起伏的态度使得学界对该股权结构的研究不断深入。本文对双重股权结构的概念、法律特征、法律功能等方面进行介绍,并基于该股权结构各项劣势分析认为问题根源在于投票权安排本身使得公司治理中代理成本畸高。尽管部分学者认为高代理成本的存在具有一定的合理性,甚至说从成本收益的角度分析可能并没有成为一个问题。但是从公平正义的角度,这种附加在普通股股东尤其是中小股东身上的风险可以通过相关的法律制度进行缓解,同时反过来也能增强公众投资者对此类公司的投资信心和信任度。例如在强制性信息披露方面,基于双重股权结构易发生关联交易的缺陷而对关联交易的披露作出更高的要求。在证券集团诉讼方面,通过律师风险代理、证明责任再分配等方式保障中小股东在管理者经营不善时行使诉权获得合理的救济。同样,我国引入双重股权结构存在投资者的市场需求,相应的法律制度也可以适度调整来迎接该类股权结构公司,以辅助其在中国证券市场中成为一匹“黑马”。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 双重股权结构制度的法律原理
    第一节 双重股权结构概念与法律特征
        一、双重股权结构的概念
        二、双重股权结构的法律特征
    第二节 演变型双重股权结构:合伙人制度
    第三节 双重股权结构的法律功能
        一、便于融资而不失公司控制权
        二、有利于形成公司治理的高效管理层
        三、能够有效抵御外部恶意收购
第二章 双重股权结构的代理成本及相关法律问题
    第一节 双重股权结构的弊端
        一、创始人团队滥用控制权
        二、易发生关联交易等不利交易
        三、董事会法律制度运作失灵
        四、信息披露出现限制
    第二节 弊端之因:外部股东与创始人之间的代理成本问题
        一、外部股东与管理者之间的代理问题
        二、大小股东之间的代理问题
        三、代理成本问题的法经济学分析
    第三节 双重股权结构代理成本问题的回应
        一、创始人团队对公司的独特价值
        二、各类投资者的投资偏好
        三、被代理人成本理论的解释
第三章 双重股权结构代理成本问题的美国法对策
    第一节 强制信息披露制度
    第二节 证券集团诉讼制度
        一、律师费与共同基金
        二、诉讼费用承担制度
        三、证明责任分配制度
第四章 我国引入双重股权结构的可行性及法律对策
    第一节 我国引入双重股权结构的可行性
    第二节 完善我国相关法律制度
        一、强制性信息披露制度
        二、代表人诉讼制度
第五章 结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论双重股权结构的本土化适用[J]. 杜圣豪.  山东行政学院学报. 2017(04)
[2]被代理人成本:公司法与公司治理的新理论（上）[J]. 佐哈·戈申,理查德·斯奎尔,林少伟,许瀛彪.  交大法学. 2017(02)
[3]我国证券集团诉讼的模式选择与制度重构[J]. 章武生.  中国法学. 2017(02)
[4]股东异质化视角下的双层股权结构[J]. 冯果.  政法论坛. 2016(04)
[5]控制权博弈中的双层股权结构探析——以破解股权融资与稀释的困境为视角[J]. 彭真明,曹晓路.  证券市场导报. 2016(07)
[6]简论双层股权结构及在中国的适用——以法经济学的视角[J]. 徐衡岳,张梦.  法制与社会. 2016(08)
[7]双重股权结构下的公司治理问题探析——以阿里巴巴集团为例[J]. 李靖,王金兰.  商业会计. 2015(16)
[8]所有权的抗争:双重股权结构下投资人利益的保护[J]. 冯义强.  成都师范学院学报. 2015(03)
[9]关于设立股权公司双重股权制度的思考[J]. 刘丽娟.  法制与社会. 2015(02)
[10]双层股权结构之法律评析——兼论其在我国之适用性[J]. 李尚桦.  金陵法律评论. 2014(02)

博士论文
[1]证券集团诉讼研究[D]. 罗斌.复旦大学 2010



本文编号：3468647