代持股权强制执行问题研究

发布时间：2021-11-16 19:54

　　随着我国市场经济与相关法律法规制度的不断发展,股权代持协议在公司的日常经营中可谓是愈加多见,但随之而产生的各种法律问题及风险也颇为引人瞩目。代持股权强制执行问题就是其中被学术界与实务界所广泛争论的重点之一,核心内容简而言之即:当名义股东的债权人以名义股东为被执行人,向法院申请强制执行名义股东所代持的股权时,隐名股东跳出其身份而提起案外人执行异议之诉,该股权能否对抗名义股东债权人的强制执行申请（代持协议已被确认的情况下）?隐名股东能否根据所谓的“事实权利归属”而保障自己的实际出资利益?通过查阅相关司法案例不难发现,实践中对于该问题的裁判可谓矛盾重重,不仅各地方法院的审理逻辑大相径庭,甚至连最高人民法院自身对于作出的同类案件竟也给出前后不一致的判决。在相关法律法规仍处于不够完善的背景下,此种处理不但给案件当事人造成了极大的困扰,更给社会大众传递出混乱的司法信号,不利于司法权威的树立,如此一来不得不令人担忧。探其主要纠结之处,乃《公司法》所规定的股东未经登记,不得对抗第三人这一条文之解释:何种情况下适用该款、“第三人”的范围是否需要限缩到与股权交易这一行为上?基于此,本文梳理了学术界现有观点... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景和意义
    二、文献综述
    三、主要研究方法
    四、论文结构
    五、创新与不足
第一章 股权代持基础理论分析
    第一节 股权代持概述
    第二节 股权代持产生的原因
        一、规避法律的股权代持行为
        二、非规避法律的股权代持行为
    第三节 股权代持存在的风险
        一、隐名股东面临的法律风险
        二、名义股东面临的法律风险
第二章 债权人能否强制执行代持股权争议分析
    第一节 学术界意见存在分歧
    第二节 各省市法院裁判逻辑大相径庭
        一、名义股东之债权人不能对代持股权强制执行
        二、债权人有权申请强制执行名义股东代持的股权
    第三节 最高院典型司法案例展示
    第四节 争议小结
第三章 代持股权强制执行法律分析
    第一节 代持股权中的股权归属及股东认定
        一、域外代持股权股东资格认定参考
        二、我国代持股权股东资格认定
    第二节 非基于股权交易的债权人不属于“第三人”之范畴
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]显名股东股权强制执行中的利益冲突与平衡[J]. 孙宏涛,刘梦.  天津法学. 2019(04)
[2]有限公司股权登记的对抗力研究[J]. 李建伟,罗锦荣.  法学家. 2019(04)
[3]代持股权作为执行标的时隐名股东的异议权研究[J]. 刘俊海.  天津法学. 2019(02)
[4]股权代持纠纷的司法裁判[J]. 赵旭东.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[5]以工商登记作为判断股东资格的法定依据[J]. 刘凯湘.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[6]商事信用:商法的内在逻辑与体系化根本[J]. 赵磊.  中国法学. 2018(05)
[7]论案外人异议之诉中足以排除强制执行的民事权益——以虚假登记财产的执行为中心[J]. 肖建国,庄诗岳.  法律适用. 2018(15)
[8]登记对抗模式下的信赖保护问题研究[J]. 王稳.  江西社会科学. 2018(04)
[9]“足以排除强制执行民事权益”的类型化分析[J]. 汤维建,陈爱飞.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[10]民法典编纂中商事代理的制度构造[J]. 曾大鹏.  法学. 2017(08)

博士论文
[1]论公司中隐名投资的法律规制[D]. 雷金牛.对外经济贸易大学 2014

硕士论文
[1]有限责任公司实际出资人的法律地位探析[D]. 沈园园.华东政法大学 2016
[2]隐名股东的股权信托分析[D]. 赵磊.中国政法大学 2007



本文编号：3499469