让监事会的腰杆硬起来——关于强化我国监事会制度功能的随想

发布时间：2021-11-22 23:40

　　<正>引言:问题在哪里?在我国公司治理结构中,监事会与股东会、董事会是公司治理的三大机关,¹这样的公司治理结构体现了公司治理的三权分立、分权制衡的政治理念和宪制思想。²按照这一理想化的设计模式,股东会是最高权力机关,公司的重大事项决策权归属于股东会;董事会是执行机关,负责公司事务管理和业务经营;监事会则是公司的监督机关,主要是为了公司和全体股东的利益对执行业务的董事、高管进行监管,防止他们做坏事,如果他们已经或者正在做坏事,监事会应当及时 

【文章来源】：中国法律评论. 2020,(03)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言：问题在哪里？
一、监事会独立性的缺失与补救
    1.从监事会的成员构成来看，监事会缺乏独立性
    2.从监事会的财务支配来看，监事会缺乏独立性
二、监事的资质
三、监事会的执行力
    1.检查公司财务
    2.对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议
    3.当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正
    4.提议召开临时股东会会议，在董事会不履行法律规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议
    5.向股东会会议提出提案
    6.依照《公司法》第151条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼
四、监事会的运作与监事的责任
五、与董事会的联动关系
    （一）关于公司社会责任的承担与执行问题
    （二）关于独立董事与监事会的关系问题
    （三）关于管理层对监事会的配合问题
结语：监事会的硬度离不开党组织的支持


【参考文献】：
期刊论文
[1]论党组织与国企监督机制的融合[J]. 杨大可.  当代法学. 2020(02)
[2]《公司法》第5条的理想与现实:公司社会责任何以实施?[J]. 施天涛.  清华法学. 2019(05)
[3]公司治理中的宪制主义[J]. 施天涛.  中国法律评论. 2018(04)
[4]政治/政党与企业——政治权力参与资源分配的文明结构[J]. 蒋大兴.  当代法学. 2018(01)



本文编号：3512672