电子商务平台经营者违反安全保障义务的侵权责任研究

发布时间：2021-12-11 20:20

　　2018年8月31日,全国人民代表大会常务委员会审议并通过了《电子商务法》。该法第38条第2款规定,在关系消费者生命健康的商品或者服务领域,电子商务平台经营者应负担安全保障义务,并且违反该义务应承担相应的责任。该条款系首次将安全保障义务扩张至电子商务领域,但没有明确违反该义务所应承担的责任形态,该法律空白将造成司法适用的困难。为此,研究电子商务平台经营者违反安全保障义务的侵权责任具有指导司法实践的意义。我国侵权法上的安全保障义务来源于德国法上的交往安全义务,通过比较法分析可知,二者在适用范围、归责原则、侵权行为的法定化等方面存在差异。但是,借鉴交往安全义务理论可以分析得出电子商务领域适用安全保障义务的法理基础。即电子商务平台经营者负担安全保障义务,是基于危险控制、收益与风险相一致、节省社会成本、信赖保护原则的要求。通过法解释学的分析可知,该义务应与侵权责任法第37条的规定相衔接,而与侵权责任法第36条的规定不兼容。该义务系私法义务,可以成为不作为侵权的义务来源。电子商务法首次使用电子商务平台经营者这一表述,且界定了该主体的概念,终结了理论研究及各种规范性文件中对义务主体的混乱表述。电子... 

【文章来源】：上海社会科学院上海市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 电子商务平台经营者安全保障义务概述
    第一节 安全保障义务的比较法分析
        一、德国法上的交往安全义务
        二、我国法上的安全保障义务
        三、交往安全义务与安全保障义务的比较分析
    第二节 电子商务平台经营者承担安全保障义务的法理基础
    第三节 电子商务平台经营者安全保障义务与侵权法的衔接
        一、平台经营者安全保障义务系私法义务
        二、平台经营者安全保障义务的法解释学分析
        三、平台经营者安全保障义务与两种侵权责任的关系
        四、平台经营者安全保障义务的实践意义
第二章 电子商务平台经营者违反安全保障义务行为的认定
    第一节 义务主体的概念
        一、规范性文件中的不同表述
        二、理论研究中的不同观点
        三、本文的讨论语境
    第二节 归责原则
        一、过错责任归责说
        二、过错推定归责说
        三、本文持有的立场
    第三节 构成要件
        一、作为义务的违反
        二、损害事实与因果关系的认定
        三、过错的认定
第三章 电子平台经营者违反安全保障义务的法律后果
    第一节 平台经营者的民事责任概述
        一、立法中的争议问题
        二、本文持有的立场
    第二节 平台经营者单独侵权的责任形态
        一、自己责任
        二、替代责任
    第三节 涉及第三人的侵权责任形态
        一、相应的补充责任
        二、对第三人的追偿问题
    第四节 平台经营者赔偿责任风险的分担
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]顺风车网络平台的安全保障义务与侵权责任[J]. 张新宝.  法律适用(司法案例). 2018(12)
[2]安全保障义务的边界——以多伊奇教授对交往安全义务的类型论为视角[J]. 班天可.  中德法学论坛. 2017(02)
[3]网络交易平台提供者民法地位之展开[J]. 杨立新.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[4]网络服务提供者的安全保障义务[J]. 刘文杰.  中外法学. 2012(02)
[5]我国侵权责任法中的补充责任[J]. 张新宝.  法学杂志. 2010(06)
[6]网络交易平台的法律定位[J]. 吴仙桂.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2008(06)
[7]人的安全保障义务理论研究 兼评《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条[J]. 张民安.  中外法学. 2006(06)
[8]经营者对服务场所的安全保障义务[J]. 张新宝,唐青林.  法学研究. 2003(03)



本文编号：3535333