利益一致型关联交易规制研究

发布时间：2022-01-14 00:26

　　按照关联各方的交易目标和侵害对象不同,可以分为利益冲突和利益一致的关联交易两种基本类型。利益一致的关联交易中,交易各方保持相对的决策独立性,主要可以分为两种情况:一种是从属公司为获得更大的利益,向关联人让渡自身利益,以达到整体利益最大化。另一种是本身无害,甚至有益的关联交易。无论从动机还是结果来看,这两种关联关系都是非市场化的,尽管是符合了市场发展规律的经济现象。利益一致的关联交易对于市场秩序和公司信赖利益保护的破坏,给利益相关者带来了极大风险。利益一致型关联交易的界定,不能从简单的利益输送来判断,例如按照损害结果来看,从属公司的让渡行为损害了自身利益,却可能逃避了债务,也维持了控制公司的资产。从混合治理的模式看,审查决策独立性,判断交易目标一致性,区分侵权对象是否为投资者,是利益一致的关联交易的主要界定思路。利益一致的关联交易有两个核心问题,一是责任规范,二是债的保全。从广义的公司法来说,我国初步确立起有关利益一致的关联交易的法律制度,但该制度仍然存在着一些缺陷,《公司法》关联交易规定简单抽象,没有进行类型化,《会计准则》中的规定较为零散。目前,责任规范存在两点问题,一是并未认定连带... 

【文章来源】：浙江师范大学浙江省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、利益一致型关联交易的界定
    (一) 利益一致型关联交易的定义
        1. 关联关系
        2. 概念
        3. 特征
    (二) 利益一致型关联交易的控制形态
        1. 控制与从属关系
        2. 股权控制和非股权控制
    (三) 与其他关联交易的比较
        1. 与利益输入型关联交易的对比
        2. 与非公允关联交易的对比
二、利益一致型关联交易立法的不足
    (一) 《公司法》与最高院指导案例之精神
        1. 相关规定
        2. 小结
    (二) 《合同法》与最高院司法解释
        1. 相关规定
        2. 小结
    (三) 相关立法的缺陷
        1. 人格否认规则存在的瑕疵
        2. 《合同法》关于利益趋同化关联交易债权人的保护不足
        3. 《公司法》的准用条款缺位
三、域外利益一致型关联交易的立法和理论借鉴
    (一) 美国法
        1. 单一商业体理论对人格否认制度的发展
        2. 衡平居次规则
        3. 小结
    (二) 德国法
        1. 无利益补偿制度在关联公司关系中的演变
        2. 无利益补偿制度对利益趋同化治理的强化
    (三) 欧洲康采恩法论坛提案的“rosenbloom基本原则”
        1. rosenbloom基本原则
        2. 与德意志1965年股份法的比较
    (四) 台湾地区“关系企业法”专章
    (五) 启示
四、利益一致型关联交易的立法完善
    (一) 确立无利益补偿中的责任规范
        1. 控制方的损害赔偿责任
        2. 认可事前的无利益补偿
    (二) 细化人格否认制度中的相关性质和要件认定
        1. 连带责任性质的认定
        2. 利益趋同化情形下的人格混同要件的认定
    (三) 设置公司法准用条款
        1. 引致衡平居次规则
        2. 引致债的保全制度
        3. 《合同法》保全制度与破产撤销制度的比较
    (四) 被保全制度“引致”的公司法条款及其例外
        1. 可撤销情形的一般条款
        2. 无效情形的例外条款
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论公司法上关联交易正当性标准及其重构——基于单一实体法与企业集团法的不同考量[J]. 钟凯.  江海学刊. 2016(05)
[2]关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号[J]. 樊纪伟.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[3]有限公司关联交易价格公允性的法律控制[J]. 董安生,翟彦杰.  中国物价. 2016(02)
[4]股东会决议效力的判断标准与判断原则[J]. 赵心泽.  政法论坛. 2016(01)
[5]封闭公司控股股东对小股东信义义务的重新审视——以控股股东义务指向与边界为视角[J]. 周淳,肖宇.  社会科学研究. 2016(01)
[6]我国《公司法》中信义义务的制度缺陷[J]. 徐晓松,徐东.  天津师范大学学报(社会科学版). 2015(01)
[7]论私法上的合意及其判定[J]. 冉克平.  现代法学. 2014(05)
[8]论破产分配中的衡平居次原则[J]. 赵吟.  河北法学. 2013(03)
[9]公司担保法律规则的价值冲突与司法考量[J]. 罗培新.  中外法学. 2012(06)
[10]论民法对单方法律行为的控制[J]. 李和平.  法学杂志. 2012(08)

硕士论文
[1]浅析我国上市公司关联交易的法律规制[D]. 张晨迪.山东大学 2017
[2]企业集团利益一致的关联交易研究[D]. 张红旭.四川省社会科学院 2015
[3]论“深石原则”在我国公司法上的制度构建[D]. 陈鹏.浙江师范大学 2014
[4]衡平居次原则的法律适用[D]. 刘洋.西南政法大学 2013
[5]利益输入型关联交易分析[D]. 王江涛.北京工商大学 2006



本文编号：3587430