当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

信托税制中税负主体的确定性研究

发布时间:2022-01-24 22:57
  随着金融市场多元化与金融产品客体复杂化,信托法与税法对同一调整对象的交叠规制易生罅隙。《关于明确金融房地产开发教育辅助服务等增值税政策的通知》(财税[2016]140号文)和《关于资管产品增值税有关问题的通知》(财税[2017] 56号文)两份文件锐化了信托法上关于信托收益权利界定与税收客体归属界定的冲突,信托法与税法对资管产品相关问题的界定错位将妨碍信托税制的合理征纳秩序的建构。应谦抑税收征管的"扩张性",最大限度实现税收法定原则与私法秩序的联动交融,竭力完善我国信托税制的系统建设,明确信托税收征纳秩序中各方的权益归属与义务承担。 

【文章来源】:江汉论坛. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】:7 页

【文章目录】:
一、信托“生成”与税收“随行”的本属性“摩擦”
二、“华宝案”中折射的信托税制问题:“混乱”的纳税主体界定
三、信托税制的“水平”秩序理念:以信托法律关系为“基底”
四、辨析信托税制的多维结构:信托法原理与实质受益课税原则之交汇
    (一)所有权权能分衍之维度:信托财产独立性与实质课税原则之交汇
    (二)信托权利义务分置之维度:信托契约受益权与受益课税原则之交汇
    (三)信托时序维度:信托法律关系阶段与课税时点之交汇
        1.信托设立阶段。
        2.信托存续阶段。
        3.信托终止阶段。
五、资管产品增值税的纳税主体要件之再酌
六、结语


【参考文献】:
期刊论文
[1]资管产品增值税的纳税人之辨——兼论增值税的形式主义[J]. 汤洁茵.  法学. 2018(04)
[2]资管产品增值税新规的法律评析[J]. 滕祥志.  银行家. 2017(10)
[3]论增值税法上的对价[J]. 杨小强,胡蕙雅.  经济法研究. 2016(02)
[4]信托受益权法律性质新解——“剩余索取权理论”的引入[J]. 赵廉慧.  中国政法大学学报. 2015(05)
[5]金融服务:从营业税纳入到增值税[J]. 杨小强.  金融会计. 2015(02)
[6]税法的交易定性理论[J]. 滕祥志.  法学家. 2012(01)
[7]所有权权能体系的反思与重构——以管理权能为中心[J]. 李仁玉,董彪.  法学杂志. 2011(07)
[8]论形式移转不课税原则[J]. 刘继虎.  法学家. 2008(02)
[9]收益的可税性[J]. 张守文.  法学评论. 2001(06)



本文编号:3607449

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3607449.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户40b88***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com