网络竞争场景下视频广告过滤行为认定反思及理路重构——基于42例司法判决的文本分析

发布时间：2022-01-26 17:34

　　日新月异的互联网市场孕育出花样翻新竞争行为的同时,也使竞争行为正当性认定陷入困境,视频广告过滤乃个中典型。实证考察发现司法机关在研判视频广告过滤行为性质时,遵循的是严格行为规制理念、笼统侵权行为分析模式与单一利益侧重考量方法,背离了互联网市场竞争的基本规律与反不正当竞争法的目标定位。理当纠正视频广告过滤行为认定的错误认知与不当做法,在理念上"去严苛化",落实包容审慎规制;在模式上"去套路化",转向具体行为具体分析;在方法上"去中心化",确保多元利益综合权衡,实现视频广告过滤行为性质认定的理性回归。 

【文章来源】：重庆邮电大学学报(社会科学版). 2020,32(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、现状考察:视频广告过滤行为性质认定中的问题揭示
    (一)实证结果的展示
        1．视频广告过滤行为性质的判定
        2．裁判依据的选取
        3．认定因素的考量
    (二)主要问题的揭示
        1．严格的行为规制理念
        2．笼统的侵权认定模式
        3．片面的行为性质认定方法
三、理念重塑:从严格规制转向包容审慎规制
    (一)严格行为规制理念之弊端
    (二)去严苛化:包容审慎规制理念之证成
四、模式重构:从笼统侵权认定转向具体行为具体分析
    (一)笼统侵权认定模式之不足
    (二)去套路化:具体行为具体分析
        1．行为背景
        2．行为主体
        3．行为方式
        4．行为后果
五、方法再造:从单一利益侧重考量转向多元利益综合权衡
    (一)单一利益考量方法之局限
    (二)去中心化:多元主体利益的综合权衡
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国网络中立原则的兴废[J]. 谢永江,杨慕青.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]视频网站商业模式竞争法保护的反思与完善[J]. 黄军.  时代法学. 2019(03)
[3]德国数字广告拦截行为的竞争法规制[J]. 周围.  出版科学. 2019(02)
[4]广告过滤行为的正当性评价[J]. 兰楠.  华东政法大学学报. 2019(02)
[5]网络空间:概念、特征及其空间归属[J]. 陈宗章.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2019(02)
[6]法律未列举的竞争行为的正当性如何评定——一种利益衡量的新进路[J]. 王磊.  法学论坛. 2018(05)
[7]互联网商业模式竞争法保护的实践与反思[J]. 代江龙,何震.  湖北社会科学. 2018(04)
[8]一般条款的裁判思维与方法——以广告过滤行为的正当性判断为例[J]. 谢晓尧.  知识产权. 2018(04)
[9]互联网时代消费者在中国竞争法中的角色重塑与功能再造——兼论《反不正当竞争法》的修改[J]. 陈耿华.  江西财经大学学报. 2018(02)
[10]论反不正当竞争的基本范式[J]. 孔祥俊.  法学家. 2018(01)



本文编号：3610895