印度尼西亚金融科技法律监管研究

发布时间：2022-02-20 05:00

　　党的十九大报告明确指出要“加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系”,并“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”。近年来在“互联网+”倡议下,积极利用先进科技驱动金融创新的金融科技已成为现代金融的重要表现。如何在推动创新的同时防范系统性金融风险,成为当前各国完善金融科技监管体系的难题。在众多金融科技监管模式中,首创于英国的沙盒监管一改以往被动、滞后的消极监管方式,实施主动性、预防性监管,成效显著,因此引入沙盒监管的呼声近年来在中国日渐高涨。而中英两国间沙盒监管模式根植的现实土壤差异化显著,我国引入与否尚待进一步探讨,尤其急需其他国家引入后的经验参照与借鉴。本文以同为亚洲发展大国的印度尼西亚为参考蓝本,厘清了金融科技下的沙盒监管的具体含义;通过翻译整理大量当地印尼文法律文献,勾勒金融科技监管的立法现状;通过对印度尼西亚沙盒监管进行实地调研,发现当前其金融科技监管主要面临监管主体不明,监管能力不足,监管权责不清三大困境;分析得出主要原因为在法律移植过程中印度尼西亚与制度原生国家间金融监管体系不同、监管科技发展程度不同、配套立法健全度不同所致。在对印度尼西... 

【文章来源】：重庆邮电大学重庆市

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

英国沙盒监管流程示意图

图 2 信息科技借贷服务管理法令结构图2016 年第 77 /POJK.01/2016 号法令《信息科技借贷服务管理法令》中主要条款内容如下表所示（作者绘制）：表 1 信息科技借贷服务管理法令主要内容要求 具体内容 说明及备注经营主体 平台经营主体需是有能力提供、管理和操作基于科技信息技术提供贷不同于传统借贷公司，金融科技公司必须以信息科技基础为前提

中央银行金融科技管理法令结构图

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融科技背景下金融监管范式的转变[J]. 周仲飞,李敬伟.  法学研究. 2018(05)
[2]互联网金融风险的社会特性与监管创新[J]. 许多奇.  法学研究. 2018(05)
[3]监管科技:金融科技的监管挑战与维度建构[J]. 杨东.  中国社会科学. 2018(05)
[4]金融科技的去中心化和中心化的金融监管——金融创新的规制逻辑及分析维度[J]. 沈伟.  现代法学. 2018(03)
[5]金融科技监管的路径转换与中国选择[J]. 杨松,张永亮.  法学. 2017(08)
[6]监管沙箱的域外经验及其启示[J]. 柴瑞娟.  法学. 2017(08)
[7]印尼网络法律制度初探——以《信息与电子交易法》为考察对象[J]. 夏燕,魏瑛婕.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[8]金融科技（FinTech）发展与监管:一个监管者的视角[J]. 李文红,蒋则沈.  金融监管研究. 2017(03)
[9]互联网金融监管规则的内生逻辑及外部进路:以互联网金融仲裁为切入点[J]. 沈伟,余涛.  当代法学. 2017(01)
[10]Fintech的潜在风险与监管应对研究[J]. 朱太辉,陈璐.  金融监管研究. 2016(07)



本文编号：3634365