论董事注意义务的判断标准

发布时间：2022-09-17 13:27

　　“董事会中心主义”已成为现代公司权力变迁的主流趋势,这一趋势的发展伴随而来的问题公司治理中需要明确董事注意义务的判断标准。为了加强对于董事注意义务的可诉性,2005年修订的《公司法》中首次提出了公司董事的注意义务,法律中明确对注意义务的规定,为规范董事经营治理公司行为提供了救济机制。注意义务促使公司董事以适合公司自身情况的方式履行职责,在日常经营决策时合理关注公司自身情况并采取合理的程序进行关注以最大限度地提高公司的利益,董事在履行其职责的过程中未尽到合理的注意义务时,董事本人应对公司承担赔偿责任。2005年修订后的《公司法》引入了注意义务反映了我国《公司法》的进步,但新修订后的《公司法》中注意义务的判断标准并不明确,首先,我国法律法规对其规定的过于原则和抽象,对于注意义务的判断标准的行为标准没有明确和具体的规定,不能为董事的行为规范提供具体的指引。其次,立法标准中缺乏对构成要件、免责事由的规定,构成要件的不明确为司法实践中具体认定董事未履行或未适当注意义务带来了困难;免责条款的欠缺加重了在日益激烈的市场竞争之中董事的法律风险,不利于鼓励董事的创新精神。在现实生活中,对于董事注意义务的... 

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一）研究背景和研究意义
    （二）国内外研究综述
        1 国内研究综述
        2 国外研究综述
一 董事注意义务判断标准基本理论
    （一）董事注意义务概述
        1 董事注意义务及注意义务判断标准的定义
        2 董事承担注意义务的理论基础
        3 董事注意义务的具体表现形式
        4 董事的注意义务和忠实义务辨析
    （二）董事注意义务法律标准的模式
        1 主观标准模式
        2 客观标准模式
        3 主客观标准相结合模式
二 现有法律对董事注意义务判断标准的规定及缺陷
    （一）现有法律体系中对董事注意义务内容的规定
    （二）现有法律对董事注意义务判断标准存在的缺陷
        1 对注意义务行为标准规定不明
        2 违反注意义务的构成要件不清
        3 缺乏注意义务责任标准的规定
三 域外法考察——美国法上董事的注意义务及对我国的借鉴
    （一）美国董事的行为标准
    （二）美国董事的责任标准
        1 商业判断规则的内涵
        2 商业判断规则的要件
        3 商业判断规则的排除适用
四 我国董事注意义务法律标准的完善
    （一）通过成文法明确董事注意义务的判断标准
        1 明确我国董事注意义务的法律标准模式
        2 明确董事注意义务的行为标准
        3 明确董事违反注意义务的构成要件
    （二）董事注意义务司法审查标准的引进
        1 商业判断规则与董事注意义务行为标准的关系
        2 商业判断规则引入的形式建议
        3 商业判断规则引入对董事注意义务的细化
结论
致谢
参考文献



本文编号：3679309