企业破产与刑事追缴退赔交叉问题研究

发布时间：2022-12-09 21:55

　　企业破产与刑事追缴、退赔交叉时,应先追缴涉罪企业违法所得,再对剩余财产破产分配。这并非基于"先刑后民"原则,而是基于"任何人不得因不法行为获益"理念。违法所得不属于债务人财产,债权人并不会因先追缴违法所得而受损失,其权益只是被恢复应有状态。将刑事追缴、退赔并入破产程序的路径仅注重表面平衡,未认真考查被害人、债权人各自合法权益界限,会使涉罪企业保有违法所得。获得民事诉讼生效判决,不影响当事人的被害人地位。在此问题上,刑、破两法应协调一致,不存在先后顺序问题;至于社会矛盾问题,应通过建立国家司法救助等制度解决。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“先追缴后破产”和“追缴并入破产”路径评析
    （一）路径之一：先追缴后破产
    （二）路径之二：追缴并入破产
二、“先追缴后破产”之提倡
    （一）“先追缴后破产”理由之重构
    （二）追缴、责令退赔、返还范围之匡正
    （三）“先追缴后破产”视角下相关规定的完善
        1.“追缴并入破产”之摒弃。
        2. 健全单位犯罪涉案财物追缴处置机制、强化被害人作用。
        3. 梳理刑事法涉财产规范。
三、持生效民事给付判决者的被害人地位问题
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国刑事特别没收手段的反思与重构——兼论《刑法》第64条的完善[J]. 尹振国,方明.  法律适用. 2019(05)
[2]破产案件中刑民交叉问题研究[J]. 吴一波.  运城学院学报. 2018(02)
[3]涉众型经济犯罪违法所得处理问题研究[J]. 莫洪宪,黄鹏.  人民检察. 2016(16)
[4]民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角[J]. 王林清,刘高.  法学家. 2015(02)
[5]“先刑后民”在破产程序下的审视与重构[J]. 唐旭超.  人民司法. 2014(07)
[6]破产程序中刑事追缴或责令退赔财物的处理原则[J]. 刘宁,贾洪香.  中国律师. 2010(03)
[7]论刑民交叉及其关涉问题[J]. 魏东,钟凯.  四川警察学院学报. 2009(04)
[8]“先刑后民”原则的实践困境及其理论破解[J]. 万毅.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2007(02)
[9]关于“先刑后民”司法原则的反思[J]. 陈兴良,胡建生,朱平,李克.  北京市政法管理干部学院学报. 2004(02)



本文编号：3715443