保险契约适合性义务研究

发布时间：2022-12-24 12:50

　　保险消费者权益保护是保险法的核心问题,而保险销售误导则严重侵害了保险消费者的合法权益。就我国保险消费投诉纠纷来看,保险商品的销售误导以及其它不当销售问题十分严重,然而我国现行法却显得应对不足。从世界范围观察,因保险销售误导所致的问题,乃现代各国保险立法例、学说与判例所共同关注的焦点。而无论是英美法系代表之美国与英国,大陆法系代表之德国与日本,以及欧盟、台湾地区等国家或地区都通过建立适合性义务制度,以保护保险消费者的权益。反观我国,适合性义务在保险领域的推进十分缓慢,仍未有保险契约适合性义务的相关规范。有鉴于此,构造保险契约适合性义务是本文的出发点与落脚点,然而,还必须对保险契约适合性义务的概念、构成与性质,引入的必要性与可能性,在理论基础上的正当性,以及具体范畴与法律效果展开全面地分析。具体内容安排如下:第一章界定保险契约适合性义务的概念、构成与性质。其一,厘清保险契约适合性义务的概念。通过对“适合性”概念的考察,基于不同标准有不同分类:广义适合性与狭义适合性,积极适合性与消极适合性,“合理基础适合性”、“特定客户适合性”与“量的适合性”。立足于我国法律背景,“适合性”在保险契约中被界... 

【文章页数】：161 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    一、研究背景与意义
    二、研究现状与评析
    三、研究思路与方法
    四、研究对象的界定
第一章 保险契约适合性义务之界定:概念、构成与性质
    第一节 “适合性”的概念
        一、广义适合性与狭义适合性
        二、积极适合性与消极适合性
        三、“合理基础适合性”、“特定客户适合性”与“量的适合性”
        四、小结:“适合性”在保险契约中的界定
    第二节 保险契约适合性义务的构成
        一、适合性规则下的“义务群”
        二、保险契约适合性义务的基础:询问义务
        三、保险契约适合性义务的核心:建议义务
        四、保险契约适合性义务的保障:交付书面报告的义务
    第三节 保险契约适合性义务的法律性质
        一、依契约控制方法:信息义务
        二、依义务发生时点:先契约义务抑或契约关系存续期间的义务
        三、依义务主从关系:主给付义务抑或附随义务
第二章 保险契约适合性义务之必要性与可能性论证
    第一节 必要性论证之一:保险销售误导的私法治理
        一、保险销售误导行为
        二、公法规制保险销售误导之缺失
        三、保险销售误导治理之私法转向
    第二节 必要性论证之二:对我国现行法规范的检讨
        一、《保险法》说明义务规范的不足
        二、适用《消费者权益保护法》之惩罚性赔偿的争议
        三、基于重大误解适用《合同法》的难题
        四、小结:信息义务由“说明义务”扩及“适合性义务”之必要
    第三节 可能性论证:基于适合性义务历史演进的考察
        一、源起于证券领域:从职业道德到法律义务
        二、由“证券”扩及适用至“金融商品”:金融统合论下的发展
        三、保险领域适合性义务的发展
        四、小结:适合性义务从域外法到我国法之可能
第三章 保险契约适合性义务之正当性证成
    第一节 契约法理论的坚守:契约自由
        一、契约自由的内涵及其展开
        二、“约定必须遵守”的正当化根据:合意及其理论前提
    第二节 合意的异化之一:保险契约双方的不平等
        一、理论前提:市场失灵下契约双方的结构性不平等
        二、定型化契约下谈判能力不对等
        三、保险契约双方严重的信息不对称
    第三节 合意的异化之二:保险消费者的有限理性
        一、人的假设:从“智而强”向“弱而愚”的转变
        二、保险商品的特殊性与保险消费者的认知偏差
        三、保险人及代理人的不当销售与保险消费者的决策偏差
    第四节 适合性义务介入契约自由的正当性
        一、重建完全的保险契约
        二、诚信原则与对价平衡原则的要求
第四章 保险契约适合性义务之基本范畴解构
    第一节 适合性义务的履行主体
        一、最重要的履行主体:保险人
        二、履行主体的延伸之一:保险代理人
        三、履行主体的延伸之二:保险经纪人
        四、小结:适合性义务履行主体的延伸
    第二节 适合性义务的保护主体
        一、保护主体的限定:以自然人与非自然人为区分
        二、对保护主体的考量因素:投保人的需求与能力
    第三节 适合性义务的适用客体
        一、投资型保险的特殊性
        二、非投资型保险能否适用之疑义
        三、小结:适合性义务适用客体的区分
第五章 违反保险契约适合性义务之法律效果分析
    第一节 保险人违反适合性义务的法律责任
        一、违反适合性义务之法律责任的性质
        二、违反适合性义务的归责原则:过错推定
        三、违反适合性义务的具体情形
    第二节 投保人权利之一:损害赔偿请求权
        一、损害赔偿请求权的必要性
        二、损害赔偿的范围
    第三节 投保人权利之二:“脱离契约关系之权利”
        一、“脱离契约关系之权利”的合理性
        二、投保人任意解除权的不足
        三、投保人无条件解除权的限制
        四、投保人行使撤销权的条件
        五、小结:“脱离契约关系之权利”的竞合与不足
结论与建议
参考文献
在读期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]人身保险合同犹豫期条款分析——以《保险法修改草案》为视角的分析[J]. 王春梅.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]重大误解解释论纲[J]. 韩世远.  中外法学. 2017(03)
[3]适合性原则的理念及其适用范围——以美日两国的适合性原则的发展与变迁为例[J]. 王冷然.  法治现代化研究. 2017(02)
[4]民法分则合同编立法研究[J]. 王利明.  中国法学. 2017(02)
[5]德国法上保险人的咨询义务——兼论我国保险人说明义务的完善[J]. 沈小军.  保险研究. 2017(03)
[6]“保险消费者”概念辨析[J]. 温世扬,范庆荣.  现代法学. 2017(02)
[7]论意思表示错误的撤销权存续期间——以中国民法典编纂为背景的分析[J]. 薛军.  比较法研究. 2016(03)
[8]保险人信息提供义务分析[J]. 刘国胜,马辉.  中国社会科学院研究生院学报. 2016(01)
[9]不当激励、保险销售误导与监管治理[J]. 杨馥,庞楷.  经济经纬. 2015(05)
[10]保险合同免责条款的司法认定研究[J]. 马涛.  财经法学. 2015(03)



本文编号：3726175