关联公司人格混同适用法人格否认制度研究

发布时间：2023-03-31 23:05

　　本文认为,法人格否认制度可以扩张适用到关联公司人格混同的情形,这是符合法人格否认制度的法理依据及立法目的的。但是,在目前司法实践中,法人格否认制度在该类案件中的适用还存在很多争议和问题,主要体现在法律适用的争议、法人格否认制度各构成要件的司法适用及举证责任分配问题等方面。对于法律适用争议,本文认为目前通过指导案例对现有的法律规定进行扩张适用的做法,只是从法律上寻找到了正当性,没有解决其在司法实践中的现实适应性问题,因此应当制定专门的法律规定或出台详细的司法解释作为审理该类案件的法律依据。对于法人格否认制度各构成要件的司法适用问题,本文认为:对于主体要件,应当明确法人格否认制度的责任主体包括股东和关联公司,即便是在关联公司人格混同案件中,在否认关联公司法人格的同时,也应当要求关联公司背后的控制股东承担连带责任,同时,应当对关联公司的范围进行明确;对于行为要件,要明确关联公司之间存在哪些情形可以认定构成人格混同,并且应当重点对关联公司之间是否存在财产混同进行认定;对于结果要件,首先应当对严重损害债权人利益的情形进行明确,可以参照《破产法》,将“不能清偿到期到期债务”并且“资产不足以清偿全部...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景及研究的目的和意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状及分析
        1.2.2 国外研究现状及分析
    1.3 研究方法
第2章 问题的提出——最高人民法院第15号指导案例
    2.1 基本案情
    2.2 争议焦点及分析
    2.3 案例对传统法人格否认制度的影响
        2.3.1 传统法人格否认制度的含义
        2.3.2 案例对传统法人格否认制度适用范围的扩张
    2.4 关联公司人格混同适用法人格否认制度的法理依据
        2.4.1 公司人格独立和股东有限责任
        2.4.2 衡平原则
    2.5 本章小结
第3章 关联公司人格混同适用法人格否认制度的争议及问题
    3.1 法律适用的争议
        3.1.1 认为应当参照适用《公司法》第20 条第3款
        3.1.2 认为应当依据《公司法》第3 条第1款
        3.1.3 认为应当依据民法中法人成立要素的规定
    3.2 法人格否认制度各构成要件的认定问题
        3.2.1 主体要件的范围问题
        3.2.2 行为要件的认定标准不明确
        3.2.3 普遍缺少对结果要件的认定
    3.3 举证责任分配问题
    3.4 本章小结
第4章 关联公司人格混同适用法人格否认制度的建议
    4.1 确定关联公司适用法人格否认制度的法律依据
        4.1.1 通过司法解释明确法律依据的必要性
        4.1.2 借鉴域外三角刺破公司面纱理论
    4.2 完善法人格否认制度构成要件的司法适用
        4.2.1 主体要件的适用
        4.2.2 行为要件的适用
        4.2.3 结果要件的适用
    4.3 合理分配举证责任
    4.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢



本文编号：3775966