融资租赁船舶扣押与拍卖制度研究

发布时间：2025-01-15 12:19

　　船舶融资租赁法律关系不同于我国海商法中所规定其他各种船舶租赁关系。承租人对于船舶的控制相比于其他船舶租赁法律关系中的承租人更接近船舶所有权人,甚至可以说就是船舶实质上的所有权人。而出租人虽然是名义上的船舶所有权人,但其实质上更类似于船舶抵押权人,其对于船舶的权利与其说是所有权,不如说是一种担保物权。然而,正是因为船舶融资租赁法律关系中名义与实质的不相称,使得在船舶的扣押与拍卖过程中产生了诸多不适。在融资租赁船舶的扣押中,一方面,第三人能否对融资租赁的船舶进行扣押是有疑问的。在我国,融资租赁船舶的扣押是比照光船租赁船舶进行的,这在直接租赁、售后回租及转租赁的情况下是没有问题的。因为融资租赁承租人对于船舶的控制相对于光船租赁承租人更接近所有权,如若光船租赁的船舶能被扣押,那融资租赁船舶没有理由不能被扣押。但在委托租赁及杠杆租赁的情况下,船舶所有权人是委托人和物主出租人,与承租人之间并没有融资租赁协议,因而不符合比照光船租赁登记的条件,从而在法律上无法被扣押;另一方面,出租人能否扣押登记在自己名下的船舶也有法律上的障碍。《海诉法》第12条所规定的能申请海事诉讼保全的财产仅限于被申请人的财产,可...

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一 选题的背景
    二 拟解决的问题
    三 论文结构安排
第一章 船舶融资租赁法律关系
    第一节 船舶融资租赁的种类
        一、船舶融资租赁的基本形式
        二、船舶融资租赁的复杂形式
    第二节 船舶融资租赁法律关系
        一、船舶融资租赁不同于光船租赁
        二、船舶融资租赁不同于光船租购
        三、理解船舶融资租赁的线索
        四、船舶融资租赁之实质
第二章 融资租赁船舶的扣押
    第一节 光船租赁可扣性问题之发展
    第二节 融资租赁船舶可扣性之辨
    第三节 出租人能否申请扣押船舶
    第四节 本章小结
第三章 融资租赁船舶的拍卖
    第一节 融资租赁船舶可拍性之辨
    第二节 融资租赁船舶的债权登记
        一、“与被拍卖船舶有关的债权”的几种观点
        二、“与被拍卖船舶有关的债权”的范围
        三、融资租赁出租人对承租人的租金债权可以进行债权登记
    第三节 融资租赁船舶的价款分配
    第四节 本章小结
第四章 融资租赁船舶扣押与拍卖问题之根源
    第一节 融资租赁的担保功能
    第二节 物权法定的窠臼
    第三节 美国《统一商法典》对于融资租赁性质的借鉴意义
    第四节 本章小结
第五章 对船舶融资租赁扣押与拍卖的建议
    第一节 对于船舶融资租赁实务的建议
    第二节 对于融资租赁船舶扣押与拍卖的立法建议
        一、对于融资租赁船舶扣押的立法建议
        二、对于融资租赁船舶拍卖的立法建议
    第三节 对于融资租赁的立法建议
    第四节 本章小结
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：4027384