应收账款可质性研究

发布时间：2017-05-31 20:01

  本文关键词：应收账款可质性研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：应收账款逐渐成为企业的常态资产,但由于缺乏流动性,严重影响了企业的现金流转和资金融通。因此,如何挖掘应收账款的工具价值成为法律创新的重点和难点。从整体上讲,应收账款融资制度设计呈现两种范式:一种是以权利质押为中心物权范式,另一种是以债权转让为中心的债权范式。典型大陆法系国家如德国和日本均采用一般债权质押的立法体例,而没有使用应收账款的概念。在质权的设立和公示方法上,采用了交付模式或通知模式。美国则建立统一动产担保交易制度,应收账款作为无形财产的一种被纳入动产担保的范围,登记作为动产担保交易统一的设立和公示方法。我国《物权法》借鉴美国《统一商法典》中的应收账款概念和登记制度,建立了应收账款质押制度。由于我国与美国在渊源、历史传统、逻辑思维方式等方面存在巨大差异,仅从实用主义的角度进行法律移植,会造成法律体系和逻辑的混乱。关于应收账款可质性的争议一直存在。虽然应收账款质押肩负着破解企业融资难的期望,但应收账款质押无论在法理层面还是在实务层面,均存在诸多难以克服的缺陷。应收账款的外延难以确定,违背了物权法定原则;应收账款欠缺可直接支配性,与物权的本质属性不符;应收账款缺乏有效的公示方法,无法保障交易安全和平衡利益冲突;应收账款质权实行方式特殊且不统一,难以保证权利的实现。因此,应收账款不具有可质性,不应成为质押的标的。通过对保理和应收账款证券化的比较分析,以债权转让为基础的交易方式能够克服应收账款质押的不足,意思自治更有利于金融创新与安全。最后,本文得出结论:应收账款融资制度的设计应当舍弃物权范式——质押,选择合同范式——债权转让。
【关键词】：应收账款 可质性 债权转让 保理 证券化
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.28;D923.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-10
• 一、选题背景和研究意义7
• 二、问题研究现状7-8
• 三、论文的研究方法、思路及创新8-10
• 第一章 应收账款质押概述10-13
• 一、应收账款概念及特征10
• 二、应收账款质押的立法现状10-12
• 三、应收账款可质性争议12-13
• 第二章 应收账款可质性的法理困境13-21
• 一、违反物权法定原则13-14
• 二、背离物权的本质属性14
• 三、欠缺有效的公示方法14-17
• 四、缺乏可行的实行方式17-21
• 第三章 应收账款可质性的实践困境21-24
• 一、应收账款的认定21-22
• 二、应收账款质权的成立22
• 三、应收账款质权的实行22-24
• 第四章 应收账款质押的替代性选择24-28
• 一、保理24-26
• 二、应收账款证券化26-27
• 三、应收账款融资方式的比较27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-33
• 一、著作类29-30
• 二、期刊类30-32
• 三、外国文献32-33
• 致谢33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李铮;;应注意防范债权转让过程中的风险[J];产权导刊;2012年09期

2 杨永强;王经伟;;农发行不良贷款债权转让的法律风险[J];农业发展与金融;2014年02期

3 祁立民;;债权转让 应先抵他人到期债务[J];现代营销;2001年12期

4 尹长海;债权转让之我见[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2002年02期

5 施汉嵘;析债权转让若干法律问题[J];法律适用;2003年07期

6 刘常云;政策性贷款债权转让不具法律效力[J];中国合作经济;2004年12期

7 阳朝锋;债权转让通知性质辨——与施汉嵘先生“析债权转让若干法律问题”商榷[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2004年04期

8 丘志乔;略论债权转让[J];广东经济管理学院学报;2005年02期

9 牛犁耘;;金融债权转让的法律性质探析[J];金融理论与实践;2005年12期

10 罗华;试论债权转让限制性规定[J];四川教育学院学报;2005年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张川华;;禁止债权转让特约效力研究——以《国际商事合同通则(2004)》第9.1.9条为视角[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

2 陈姝

本文编号：410458