互联网企业市场支配地位的认定问题研究

发布时间：2017-06-25 12:06

  本文关键词：互联网企业市场支配地位的认定问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在网络经济迅速发展的同时,大型互联网企业也越来越频繁地受到各国反垄断机构的调查,其中相关企业是否构成滥用市场支配地位是调查的主要内容。然而,由于互联网企业及其产品的特殊属性,实践中在认定相关企业的市场支配地位时难以按照传统的思路进行。因此本文试图解决的问题,就是如何在反垄断法基本原理的框架下认定互联网企业的市场支配地位。本文第一章介绍了互联网企业的特殊性及其竞争状况。产品的虚拟性、盈利模式的特殊性、运作中存在的双边市场以及网络效应等特点是互联网企业与传统企业的区别,也是导致其在市场支配地位的形成上具有特殊性的原因。互联网企业目前的竞争格局呈现出了寡头垄断的趋势,并且存在平台竞争的特点。本文第二章介绍了关于市场支配地位的基本问题。市场支配地位可以理解为企业不受竞争威胁并对市场有支配力量的一种状态,其认定程序一般是先界定相关市场,再进行支配地位的分析认定。根据前两章的理论基础,本文在第三章和第四章分别对互联网产品相关市场的界定和互联网企业支配地位的认定这两个方面的困境进行了介绍。在相关市场的界定方面,主要存在以下问题:首先,在界定相关商品市场时,由于产品的高度动态性及平台竞争特点使得相关产品的范围难以划定;同时,双边市场中的哪一边是案件的相关市场难以确定。而在界定相关地域市场时,由于用户获取便捷、运输成本接近零以及地域市场进入几乎没有障碍,传统的界定方法也难以适用。此外,由于产品的免费性和虚拟性等,传统的需求替代性分析、供给替代性分析以及假定垄断者测试方法在互联网产品上适用时亦面临困难。在支配地位的认定方面,存在的问题主要有两个,一是市场份额测算困难,二是市场份额难以真实地反映支配地位。为了探求合适的解决方法,本文借鉴了微软案、谷歌案、腾讯案及其他案例中法院及执法机构对相关企业市场支配地位认定的论述,并结合反垄断法理论知识及互联网产业组织运作模式,在第五章提出了一些建议。首先,总原则是要密切审查相关案件所处的经济现实,做到具体问题具体分析。在此基础上,当界定相关市场时,可注意以下几点:首先,在界定相关商品市场时,可以从产品的主营业务切入,并主要根据损害方所属市场初步确立涉案的是双边市场中的哪一边;其次,相关地域市场可以在一国或一个地区范围的基础上进行加减;进行替代性分析时,一方面要更多的考虑供给替代性,另一方面需求替代性分析要更多的从用户体验而非价格因素进行;此外,相关市场界定的重要性可适当弱化,假定垄断者测试具体方法应视情况转变。在认定支配地位方面,笔者提出了五点建议,一是要改革市场份额的计算方法,二是适当提高份额要求及持续时间,三是考虑产品开发成本,四是重视考察技术壁垒,五是根据业务结构及交互性考虑用户锁定效应。
【关键词】：反垄断 市场支配地位 互联网 相关市场
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究价值及意义10-11
• 三、文献综述11-13
• 四、研究思路13-15
• 第一章 互联网企业的特殊性及其竞争状况15-22
• 第一节 互联网企业的定义15
• 第二节 互联网企业的特殊属性15-18
• 一、产品和业务结构15-16
• 二、双边市场16
• 三、盈利模式16-17
• 四、市场扩张方式17-18
• 五、开发和复制成本18
• 第三节 互联网企业间的竞争状况18-22
• 一、竞争格局18-20
• 二、竞争的本质和目标20-21
• 三、主要反竞争行为21-22
• 第二章 市场支配地位概述22-27
• 第一节 市场支配地位的定义及认定流程22-23
• 一、定义22
• 二、认定流程22-23
• 第二节 相关市场的传统界定方法23-25
• 一、两个维度：相关商品市场和相关地域市场23-24
• 二、两个依据：需求替代性和供给替代性分析24-25
• 三、测试方法：假定垄断者测试25
• 第三节 支配地位的传统认定方法25-27
• 第三章 互联网产品相关市场的界定27-39
• 第一节 互联网产品相关市场的界定困境27-32
• 一、相关商品市场的界定困境27-28
• 二、相关地域市场的界定困境28-29
• 三、需求替代性分析方法的限制29-30
• 四、供给替代性分析方法的限制30
• 五、假定垄断者测试方法的适用困境30-32
• 第二节 经典案例中对相关市场的界定32-39
• 一、微软案32-34
• 二、谷歌案34-37
• 三、3Q案37-39
• 第四章 互联网企业支配地位的认定39-45
• 第一节 互联网企业支配地位的认定困境39-41
• 一、市场份额测算困难39-40
• 二、市场份额与市场支配力40-41
• 第二节 经典案例中对市场支配地位的认定41-45
• 一、微软案41-42
• 二、谷歌案42-43
• 三、3Q案43-45
• 第五章 困境的解决方法45-55
• 第一节 相关市场的界定45-50
• 一、相关商品市场的界定45-47
• 二、相关地域市场的界定47-48
• 三、替代性分析48-49
• 四、适当弱化相关市场的重要性49-50
• 五、转变假定垄断者测试50
• 第二节 支配地位的认定50-55
• 一、改革市场份额计算方法51
• 二、适当提高份额要求及持续时间51-52
• 三、考察产品开发成本52
• 四、重视市场进入壁垒52-53
• 五、考虑用户锁定效应53-55
• 结语55-56
• 参考文献56-61
• 在读期间发表的学术论文与研究成果61-62
• 后记62-63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戚枝淬;对企业滥用市场支配地位的法律分析[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

2 孙宝云,吴振国;我国反垄断法应如何规制滥用市场支配地位行为[J];中国工商管理研究;2002年11期

3 王飞雪,李西梅;浅析反垄断法中的“市场支配地位”[J];经济问题;2003年12期

4 刘平华;论滥用市场支配地位[J];党史文苑;2004年04期

5 王磊;试论市场支配地位的认定问题[J];北京政法职业学院学报;2005年02期

6 徐丹丹;;反垄断法之要义:禁止滥用市场支配地位——从法经济学分析的角度[J];当代经理人;2005年03期

7 赵豫新;刘文献;;市场支配地位的类型化分析[J];理论界;2006年02期

8 王春林;;浅析市场支配地位的认定——兼评《中华人民共和国反垄断法(》草案)相关内容[J];现代企业;2006年05期

9 张利改;;滥用市场支配地位行为的法律规制——《反垄断法(送审稿)》相关部分评析[J];经济论坛;2006年14期

10 赵婕;;浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制[J];甘肃农业;2006年09期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 郭玉萍;;对滥用市场支配地位行为的法律规制[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

2 约瑟夫·斯特劳斯;张韬略;;专利申请是否构成《欧共体条约》第82条的滥用市场支配地位[A];专利法研究（2011）[C];2012年

3 王利军;;消费者视野下的反垄断法研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 姚建军;;垄断法视野下的禁止限制交易与捆绑交易行为初探——以奇虎公司与腾讯公司垄断纠纷案为研究对象[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文集（第一部分）[C];2014年

6 冯江;;“油荒事件”的反垄断探讨[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

7 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

8 杜晨妍;;我国反垄断法对企业集团的规制[A];与时俱进 开拓进取（下）[C];2002年

9 杨兟;;中国互联网市场反垄断的法经济学分析:以“3Q”大战为例[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 殷泓邋袁祥;禁止企业滥用市场支配地位排除限制竞争[N];光明日报;2007年

2 对外经济贸易大学法学院 江山;反垄断法中市场支配地位的推定与认定[N];国际商报;2007年

3 石龙;认定滥用市场支配地位行为要注意的问题[N];中国工商报;2008年

4 陈晨;禁止企业滥用市场支配地位[N];商务时报;2008年

5 王学政;滥用市场支配地位及其规制(五)[N];中国工商报;2008年

6 赵鹏;对企业是否具有市场支配地位的思考[N];中国工商报;2009年

7 王学政;滥用市场支配地位及其规制(一)[N];中国工商报;2008年

8 王学政;滥用市场支配地位及其规制(四)[N];中国工商报;2008年

9 游闽键;如何理解反垄断法中的滥用市场支配地位[N];中国知识产权报;2010年

10 西南政法大学经济法学院 叶明;互联网行业市场支配地位认定新思路[N];中国社会科学报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年

2 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年

3 蒋潇君;互联网企业滥用市场支配地位行为的反垄断法规制研究[D];对外经济贸易大学;2014年

4 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年

5 赵鑫;农村合作金融反垄断法适用豁免研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 皇甫杏子;论反垄断法对滥用市场支配地位的法律规制[D];天津财经大学;2009年

2 王永强;滥用市场支配地位法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2008年

3 王泽宇;中国电信行业滥用市场支配地位的规制[D];北京邮电大学;2010年

4 吴振国;论反垄断法对滥用市场支配地位行为的规制[D];中国社会科学院研究生院;2001年

5 刘川;滥用市场支配地位及其法律规制[D];中国政法大学;2005年

6 邓文安;滥用市场支配地位法律问题研究[D];西南政法大学;2005年

7 王筱嬗;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];辽宁大学;2006年

8 周慧;论反垄断法对滥用市场支配地位的规制[D];中国政法大学;2003年

9 王晓然;论反垄断法对滥用市场支配地位的认定[D];华东政法大学;2007年

10 李玉洁;滥用市场支配地位法律问题研究[D];苏州大学;2007年

  本文关键词：互联网企业市场支配地位的认定问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：482025