从民法到社会保障的工资债权保护——以德法两国工资保障为视角

发布时间：2018-04-11 20:27

  本文选题：工资 + 支付不能　； 参考：《法学杂志》2013年07期

【摘要】：企业等组织无偿债能力时,民法对于工资债权的保护具有相当局限性。德法两国引入社会保障机制旨在担保企业偿债不能时劳动者工资债权之实现。这不仅基于劳动者生存权保障之需要,也有利于帮助偿债不能企业重生,避免失业风险扩大。深圳和上海两地已有通过社会保障机制来保护工资债权之尝试。我国应总结地方已有之经验和教训,借鉴德法两国立法经验,建立工资债权社会保障机制。同时修改破产法,对工资优先权予以适当限制,强化促进企业重生之法律功能。
[Abstract]:When enterprises and other organizations are insolvent, civil law has some limitations on the protection of wage claims.Germany and France introduced social security system to guarantee the realization of workers' wage claims when enterprises cannot pay their debts.This is not only based on the needs of the protection of workers' right to survival, but also helps to help the rebirth of enterprises unable to repay debt, and to avoid the expansion of unemployment risk.Shenzhen and Shanghai have tried to protect wage claims through social security mechanisms.Our country should sum up the local experience and lessons, draw lessons from the legislative experience of Germany and France, and establish the social security mechanism of wage claims.At the same time, the bankruptcy law should be amended, the wage priority should be restricted properly, and the legal function of promoting the rebirth of enterprises should be strengthened.
【作者单位】： 深圳大学法学院;最高人民法院;
【基金】：2009年度“深圳大学人文社会科学基金项目(青年冲高类)”(09QNCG01)的阶段性成果 2010年度“教育部人文社会科学研究青年基金项目”(10YJC820043)的阶段性成果 2012年度“国家社会科学基金青年项目”(12CFX088)的阶段性成果
【分类号】：D951.6;D956.5;DD912.5;DD913

【参考文献】

相关重要报纸文章 前1条

1 上海市高级人民法院 金殿军;[N];人民法院报;2009年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张巍;;建设工程承包人优先受偿权之功能研究[J];北大法律评论;2005年02期

2 李志强;;关于我国破产重整计划批准制度的思考——以债权人利益保护为中心[J];北方法学;2008年03期

3 王耀廷;;论优先权的性质[J];北方工业大学学报;2008年04期

4 徐飞;任世存;;自然人破产免责制度的若干思考[J];北京工业大学学报(社会科学版);2008年04期

5 简祖平;论优先权的种类[J];北京政法职业学院学报;2005年03期

6 胡卫东;;论优先权的含义及其立法安排[J];北京政法职业学院学报;2009年01期

7 余俊福;杨洲;;破产案件申请与受理实务中的几个问题[J];晟典律师评论;2005年02期

8 唐维维;柳真真;;试论我国企业破产管理人制度及其完善[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年05期

9 程旭;;论优先权及其立法价值[J];财经界(学术版);2009年04期

10 胡健;;德国破产法:历史发展、现实状况和制度创新[J];德国研究;2005年04期

相关会议论文 前3条

1 黄少安;赵海怡;;破产企业劳动债权是否应该法定为优于有担保债权受偿——一个法经济学视角的分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

2 李志强;;论《破产法》上的偏颇性清偿[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

3 向逢春;;质疑税收优先权[A];财税法论丛（第11卷）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 郑志斌;公司重整制度下股东权变异研究[D];吉林大学;2011年

2 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年

3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年

4 汪世虎;公司重整中的债权人利益保护研究[D];西南政法大学;2005年

5 程春华;破产救济研究[D];西南政法大学;2005年

6 邹国勇;德国国际私法的欧洲化[D];武汉大学;2005年

7 王晓琼;跨境破产中的法律冲突问题研究[D];华东政法学院;2006年

8 侯玲玲;经济全球化视角下的中国企业工资形成机制研究[D];湖南大学;2006年

9 欧修平;知识产权权利冲突与司法衡平[D];西南政法大学;2006年

10 杨忠孝;破产法上的利益平衡问题研究[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨蓓蕾;论破产管理人的选任制度[D];华东政法大学;2010年

2 董e，

本文编号：1737547