当前位置:主页 > 法律论文 > 劳动法论文 >

内地与香港劳资争议解决实证研究

发布时间:2018-06-15 10:27

  本文选题:劳资争议 + 仲裁解决 ; 参考:《深圳大学》2016年硕士论文


【摘要】:劳资争议是近代以来工业社会持续发展所产生且在现代社会中仍然时常发生又难以避免的一种社会问题。这个问题不仅直接关系到劳动者个人的人身权、健康权的维护,更间接影响到社会的稳定和国家的经济发展。近年来,内地劳资争议案件以每年28%的速度增长,而内地现行的劳资争议案件处理体制为“一调一裁二审”,程序环节多,耗费时间长。一件普通的劳资争议案件,通常要耗时近一年时间。劳动法律制度建立的目的也在于协调和解决劳资关系双方的利益冲突,实现劳资双赢,因此,尽管内地的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳资争议调解仲裁法》等法律以及相关的司法解释和法律法规都相继完善,但是仍旧有不少劳动者诉权无门,维权艰难。香港地区的服务业高度发达,劳动人口占总人口数量的比例将近达到50%,这使得和谐的劳资关系成为了香港地区社会和谐的关键性因素。现有的主要的劳工法例包括保障基本工作待遇的法律《雇佣条例》,规范工会权利的《职工会条例》,关于保障工伤职业病的《雇员补偿条例》及各类职业病条例,处理劳资纠纷的《劳资关系条例》、《劳资审裁处条例》等。香港政府在回归后,为了达到更好的协调和调控劳资关系的目的,在原有的基础上根据经济和社会发展的客观需要,又对劳工法体系以及一些涉及劳工权益的条例进行了修改和完善,形成了一整套较为完善的制度。因此,香港地区的经验是值得我们借鉴和学习的。本文通过比较、分析内地和香港地区在劳资争议纠纷方面的解决方法的异同,对内地和香港地区劳资争议解决程序和法律中的区别进行分析比较;并为内地劳资争议审判活动中所涉及的相关问题的进一步完善提出一些个人见解和建议。也希望本文能够有助于在两地就职的劳动者更好的维护其合法劳动权益,同时帮助用人单位降低由于不了解两地劳动法律的区别而带来的违法风险,从而调和劳动者和用人单位之间的冲突和矛盾,维护劳资关系的和谐与稳定,实现劳动者和用人单位的双赢。
[Abstract]:Labor dispute is a kind of social problem which is produced by the sustainable development of industrial society since modern times and still occurs frequently in modern society. This problem is not only directly related to the personal rights and the right to health of the workers, but also indirectly affects the social stability and the economic development of the country. In recent years, the number of disputes between employers and employees in the mainland has increased at a rate of 28% a year. However, the existing system of handling disputes between employers and employees in the mainland is "one adjustment, one cut and two trials", which has many procedural links and takes a long time. An ordinary labor dispute usually takes nearly a year. The purpose of the establishment of the labor legal system is also to coordinate and resolve the conflicts of interest between the two sides of labour relations and to achieve a win-win situation for both parties. Although the mainland's Labor Law of the people's Republic of China, the Labor contract Law of the people's Republic of China, the Labor dispute Mediation and Arbitration Law, and other laws and regulations, as well as relevant judicial interpretations and laws and regulations, have been improved one after another. However, there are still many workers without access to the right to appeal, rights protection is difficult. The service industry in Hong Kong is highly developed, and the proportion of working population to the total population is nearly 50%, which makes harmonious labor relations become the key factor of social harmony in Hong Kong. The main existing labour laws include the Employment Ordinance, which protects the basic working conditions, the Trade Union Ordinance, which regulates the rights of trade unions, the employees' compensation Ordinance, and the various occupational disease regulations on the protection of occupational diseases. The Labour Relations Ordinance, the Labour Tribunal Ordinance, etc. After the reunification, in order to achieve better co-ordination and regulation of labour relations, the Hong Kong Government has, on the basis of the original basis, taken into account the objective needs of economic and social development. The labor law system and some regulations concerning labor rights and interests have been revised and perfected, forming a set of relatively perfect systems. Therefore, the experience of Hong Kong is worthy of our reference and learning. This paper analyzes the similarities and differences between the mainland and Hong Kong in the settlement of labor disputes, and analyzes and compares the differences in the procedures and laws of labor dispute settlement between the mainland and Hong Kong. And put forward some personal opinions and suggestions for the further improvement of the related issues involved in the labor dispute trial in the mainland. I also hope that this article can help workers working in both places to better safeguard their legitimate labor rights and interests, and at the same time help employers reduce the risk of violating the law because they do not understand the differences between the labor laws of the two places. So as to reconcile the conflicts and contradictions between workers and employers, maintain the harmony and stability of labor relations, and realize the win-win situation between workers and employers.
【学位授予单位】:深圳大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.591

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;用人单位不得招聘五类人员[J];四川党史;2002年02期

2 ;单位可否扣发给企业造成经济损失的员工工资[J];中国就业;2003年03期

3 ;使用童工每月最高罚款万元[J];工会博览;2003年01期

4 阿碧;美女的困境[J];时代风采;2003年23期

5 ;山西省总开通救助电话[J];工会博览;2004年02期

6 王福成;体检费应该由谁负责[J];工会博览;2004年05期

7 田春润;向春华;;用人单位有替失踪职工支付抚养费的义务吗[J];中国社会保障;2005年07期

8 曾维康 ,邓云涛;用人单位违约,大学生该怎么办[J];中国大学生就业;2005年11期

9 ;用人单位应该按时足额支付工资[J];农技服务;2005年04期

10 杨正文;用人单位能否收取“风险金”[J];湖南农业;2005年09期

相关会议论文 前10条

1 杨淑岚;;用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件、标准及方法[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

2 史朝伟;;关于高职院校学生顶岗实习若干法律问题的思考[A];德育论丛(第一辑)[C];2011年

3 金晓莲;;用人单位单方调岗变薪的效力[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年

4 刘俊彦;;用人单位看重什么——百家知名企业选人标准研究报告[A];青年就业问题与对策研究报告——中国青少年研究会优秀论文集(2004)[C];2004年

5 沈同仙;;劳动者就业权和用人单位商业秘密权竞合法律保护机制初探[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

6 庞春云;;无规章制度规定用人单位有无违纪解除权[A];西部劳动法律论坛暨全国律协劳动和社会保障法专业委员会2010年年会论文汇编[C];2010年

7 李溪莹;宋艳萍;蔡天德;;领会《职业病防治法》内涵 明确四者权益关系[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

8 许建宇;;关于劳动法若干基本理论问题的探讨[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文精选(第二辑)[C];2002年

9 唐邦富;;试论《职业病防治法》的内容特点[A];重庆市预防医学会2004年学术交流会论文集[C];2004年

10 王杰;;关于克扣和无故拖欠工资的法律分析[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 聂扬飞;大学生就业须“自律”[N];安徽经济报;2004年

2 ;我想辞职,用人单位是否有权依据合同进行阻挠?[N];中国高新技术产业导报;2000年

3 李冰 邱洪辉 记者 沈丽霞;团市委 大力促进青年创业就业[N];南昌日报;2009年

4 记者 甘贝贝;北京鼓励用人单位招录残疾人[N];健康报;2012年

5 本报记者 王佳;求职者与用人单位各有说辞[N];山西经济日报;2014年

6 记者 刘春华;应对招工难 用人单位降低“四大门槛”[N];四川日报;2014年

7 记者吴晓向;北京用人单位报告空岗有优惠[N];工人日报;2003年

8 闻一言;有感于“用人单位不讲诚信不能参加招聘”[N];中国文化报;2006年

9 谢子琳;用人单位支付工资有何规定[N];法治快报;2006年

10 记者 罗妮邋通讯员 王天军;用人单位招工30日内须备案[N];法治快报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 刘松珍;调职权研究[D];吉林大学;2011年

2 王皎皎;解雇保护制度研究[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王永丽;金前程人力资源顾问有限公司劳务派遣中的风险及对策研究[D];中国海洋大学;2015年

2 翟明哲;调职行为的法律规制[D];吉林大学;2016年

3 魏香蓉;恶意欠薪的法律防治问题研究[D];广东财经大学;2016年

4 孙增光;推定解雇制度研究[D];辽宁大学;2016年

5 张大伟;用人单位单方调岗行为的合理性探析[D];山东大学;2016年

6 秦君毅;内地与香港劳资争议解决实证研究[D];深圳大学;2016年

7 张苏苏;论用人单位的知情权[D];中国政法大学;2011年

8 朱升杰;论劳动法上的用人单位[D];南京师范大学;2013年

9 王浩然;论我国用人单位惩治权的法律规制[D];中国青年政治学院;2014年

10 张怡然;我国用人单位罚款权探析[D];华东政法大学;2015年



本文编号:2021697

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/2021697.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4371a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com