我国目标公司反收购决定权的立法构想

发布时间：2021-05-18 19:26

　　近两年来，我国的资本市场正处于快速发展时期。证券全流通市场的来临，境外资本的大量涌入，特别是国退民进的企业改革策略的实施及履行加入WTO后对相关产业开放的最后截止期限的来临，已对我国的公司收购市场带来巨大变化，也显然将对我国现有的法律规定尤其是公司收购方面的法律规定提出了挑战。欧美国家因其市场更为成熟，在公司收购与反收购方面的法律规定也较为成熟。但由于各国文化及司法理念上的差异，有关规定同中有异，这在公司的反收购决定权方面表现得尤为突出。为此，如何借鉴国外的有关规定，建立起符合我国国情的公司反收购决定权制度，将是我们在制定反收购法律体系中首先要解决的问题。 鉴于上述分析，本文将从比较法角度出发，通过比较英美等国的反收购法律规制，分析各自反收购决定权模式的立法特点、立法理念及实践效果，并据此结合我国的实际状况，提出我国的反收购决定权模式及其相应的配套规定。在我国建立起反收购决定权制度，不但可以弥补现行法律规定的缺陷，且可以反过来进一步促进资本收购市场的快速、健康发展，因而本文的研究具有较为重大的理论意义和现实意义。 本文第一章首先介绍了目标公司收购、反收购与反收购决定权的概念... 

【文章来源】：上海海事大学上海市

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
本文所涉常用反收购术语注释
引言
第一章 决定权在反收购中的意义
    第一节 上市公司收购、反收购与反收购决定权的概念界定
    第二节 反收购的理论争议及我国的价值取向
        一、反收购的理论之争
        二、我国对目标公司反收购应采取的价值取向
    第三节 决定权在反收购中的意义
        一、我国目标公司反收购立法的必要性和迫切性
        二、决定权在反收购中的意义
第二章 国外有关目标公司反收购决定权的立法模式及主要内容
    第一节 董事会决定模式——对美国法的考察
        一、以市场中立和信息披露为中心的《威廉姆斯法》
        二、董事会决定反收购——美国主要州对目标公司反收购的立法模式
        三、董事诚信义务与商业判断规则——美国判例法对董事的规制
    第二节 股东大会决定模式——对英国和其他欧盟国家立法的考察
        一、股东大会决定反收购——《城市法典》的规定
        二、英国公司法对目标公司反收购决定权的间接规制
        三、判例法对目标公司反收购决定权内容的规制——董事的诚信义务
        四、目标公司经营者可以采取的反收购措施
        五、其他欧盟国家对目标公司反收购决定权立法模式的规定
    第三节 对英美两种立法模式的评析
        一、对美国反收购立法模式的评析
        二、对英国反收购立法模式的评析
第三章 我国目标公司反收购决定权的立法选择及相关制度构想
    第一节 我国目标公司反收购的决定权应归属股东大会还是董事会
        一、目标公司董事会决定反收购的局限性
        二、目标公司股东大会决定反收购的可取性
        三、股东大会是否有权采取任何反收购措施
    第二节 完善我国股东大会决定模式相关制度构想
        一、确立并完善反收购中控股股东的诚信义务
            (一) 控股股东的概念界定
            (二) 控股股东在公司收购与反收购中为何要承担诚信义务?
            (三) 我国目标公司反收购活动中控股股东诚信义务的内涵
                1.控股股东在反收购活动中的注意义务
                2.控股股东在反收购活动中的忠实义务
            (四) 与反收购活动中控股股东诚信义务相关问题的思考
                1.控股股东的反收购决定是否适用商业判断规则?
                2.控股股东的反收购决定是否要考虑利益相关者的利益?
                3.如何协调控股股东的诚信义务与股份自由转让原则?
                4.如何兼顾效率与公平的问题?
                5.若控股股东基于对公司管理者或外部专业人员的信赖而忽略了其注意义务致其他中小股东损害时能否免责?
    第三节 完善股东大会反收购决议表决中保护中小股东的相关制度构想
        一、完善股东大会表决制度
            1.完善股东大会表决权排除制度
            2.完善股东大会召集请求权和自行召集权制度
            3.建立少数股东中的多数决制度
            4.确立股东大会瑕疵决议的可撤销和无效制度
        二、完善诉讼及损害赔偿制度
    第四节 确立股东大会决定模式下目标公司董事会在反收购中的地位和作用
        一、原则上董事会无权决定是否采取反收购措施
        二、在反收购活动中应充分发挥董事作为公司代理人的作用
            (一) 允许目标公司董事采取有限的反收购措施的依据
            (二) 允许目标公司董事采取有限的反收购措施的判断标准
            (三) 目标公司董事可以采取的反收购措施
                1.反收购措施的提议权与执行权
                2.实施诉讼策略
                3.寻找竞价要约者
                4.实施管理层收购
            (四) 与目标公司反收购活动中董事相关问题的思考
                1.是否有必要引入商业判断规则以规制反收购活动中的董事?
                2.如何区别董事会所采取的一定反收购措施与正常经营行为?
        三、完善目标公司董事在反收购中的诚信义务
结论
结束语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]由胜利股份反收购事件对我国上市公司敌意收购与反收购的思考[J]. 张晨.  商业研究. 2005(09)
[2]公司收购中目标公司控股股东的诚信义务探析[J]. 郭富青.  法律科学.西北政法学院学报. 2004(03)
[3]美国企业敌意收购的分析及启示[J]. 高建宁.  现代经济探讨. 2003(08)
[4]公司反收购与董事受信义务研究[J]. 李劲松.  现代法学. 2003(04)
[5]论公开要约收购与中小股东利益之保护[J]. 朱谦.  法学. 2003(08)
[6]竞争与发展:公司法改革面临的主题[J]. 王保树.  现代法学. 2003(03)
[7]限制董事经营责任法理的比较研究[J]. 蔡元庆.  现代法学. 2003(02)
[8]美国对目标公司反收购行为的规制:商业判断规则之运用[J]. 杜枢.  商业研究. 2003(04)
[9]论目标公司反收购决策权的归属及行使[J]. 梁静溪.  学术交流. 2002(03)
[10]论构建目标公司反收购制度的理论基础[J]. 梁静溪.  学习与探索. 2002(02)



本文编号：3194353