台湾地区“法官法”立法研究 ——兼论司法独立与司法责任的关系

发布时间：2021-08-24 13:35

　　法官制度是任何司法制度中的重要成分,法官如何行使权力、法官的职业操守与专业素养、对法官的保障、监督与责任追究,关系到司法正义的产出以及公民对司法权威的信任。台湾“法官法”的制定处在一个特殊的时刻,伴随台湾地区民主政治品质的提升以及司法改革的深入,既继承了如专业的法官考选制度、审检分隶、司法财政预算独立,法院内部人事独立等成果,又在法官制度层面接过了接力棒,建立以司法独立为核心的、存在立法缺失的法官制度。种种因素的共同作用,使得这一部早就应当出台的“法官法”的制定工作迟迟不能完成,甚至一度停止下来,二十年的立法过程经历了先于立法实现的司法独立,此时社会又为司法制度、法官制度所提出的新课题。在这样的情况下,台湾地区这部关于法官制度的立法规定了包括为了弥补考选法官能力不足的法官遴选制度、淘汰不适任法官的法官退场机制、体系完备的法官身份与待遇保障制度、法官考核与惩戒紧密衔接的个案评鉴机制与职务法庭制度等。本文针对台湾地区“法官法”的立法过程与法律文本、理论依据进行分析,对“法官法”中的特色制度的理论设计、实际效果优劣进行比对,发现并学习蕴含在该法中的科学的法官制度设计、司法理念。进一步分析发现... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 绪论
2 立法背景
    2.1 民主化与司法改革
    2.2“法官法”颁布前的有关法官制度的立法概况
    2.3 立法过程与立法时面临的主要问题
3“法官法”主要制度
    3.1 法官入场机制
        3.1.1 法官选任资格
        3.1.2 法官选任程序
    3.2 法官保障制度
        3.2.1 法官的任职保障
        3.2.2 法官的职权保障
    3.3 法官监督、惩戒与退场制度
        3.3.1 法官职务监督
        3.3.2 法官职务评鉴
        3.3.3 法官惩戒与退场
4 对台湾地区“法官法”具体制度的评价
    4.1 法官任职资格方面
    4.2 法官遴选制度方面
    4.3 取消官等、职等的设置
    4.4 评鉴机制的设置
    4.5 个案评鉴事由的限制
    4.6 法官评鉴委员会的组织形式
    4.7 法官惩戒司法化
5“法官法”背后的深层矛盾
    5.1“法官法”所呈现出的矛盾
    5.2 司法独立与司法责任之定义
    5.3 法官精英主义的路径选择
    5.4 民主与司法之应有联系
6 司法独立与司法责任间的平衡
    6.1 台湾地区司法独立与司法责任的平衡点
    6.2“平衡点”的确定方式
7 结语
致谢
参考文献
附录A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国律师协会倡导的法官制度及对我国的启示[J]. 奉晓政.  商业时代. 2013(06)
[2]我国台湾地区司法改革述评[J]. 刘露.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2013(01)
[3]如何控制法官[J]. 刘练军.  东方法学. 2012(04)
[4]法官能为民主做什么[J]. 何帆.  书城. 2012(06)
[5]台湾地区司法改革60年:司法独立的实践与挑战[J]. 刘孔中,王红霞.  东方法学. 2011(04)
[6]司法与民主的三种关系[J]. 刘练军.  东方法学. 2011(03)
[7]美丽岛事件始末[J]. 赵诚.  炎黄春秋. 2010(06)
[8]司法民主是司法公正的根本保证[J]. 陈忠林.  法学杂志. 2010(05)
[9]司法的民主角色与民主责任——解读司法民主[J]. 刘景辉.  当代法学. 2010(03)
[10]“美丽岛”:台湾政治分水岭[J]. 周为筠.  时代教育(先锋国家历史). 2009(09)

博士论文
[1]论司法民主[D]. 刘景辉.吉林大学 2010



本文编号：3360085