效率追求如何契合公正:刑事诉讼期限立法的基本原则

发布时间：2021-09-16 20:18

　　基于刑事程序的惩罚性、诉讼认识的回溯性、司法资源的有限性,刑事诉讼效率获得了充分正当性,被视为司法公正的保障路径重要内容之一。为确保公安司法机关高效行使职权、防范诉讼拖沓,我国刑事诉讼法在各个诉讼环节设置了繁密的期限规则。但规范繁多不代表制度完备,现行期限立法缺乏科学理念指导,在明确性、严谨性、完备性等方面存在缺陷。欲保障刑事诉讼效率的公正价值,防范超期羁押、超期办案等实践乱象,需要严格遵循适度、明确、封闭、救济等原则,对刑事诉讼期限规则进行系统检视与完善。 

【文章来源】：法学杂志. 2019,40(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、刑事诉讼期限应遵循适度原则
    (一) 办案期限的差别性
    (二) 羁押期限的比例性
二、刑事诉讼期限应遵循明确性原则
    (一) 侦查羁押期限延长事由含义不明
    (二) 侦查羁押期限重计事由过于弹性
    (三) 部分期限延长的审查程序有失严谨
三、刑事诉讼期限应遵循封闭性原则
四、刑事诉讼期限应遵循救济原则
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中的例外规定初论[J]. 程绍燕.  当代法学. 2018(03)
[2]延长侦查羁押期限制度的实证分析[J]. 李新刚,王昭.  山西省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[3]法律的模糊/局限性与制度修辞[J]. 谢晖.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(02)
[4]论死刑复核期限制度之建构[J]. 于增尊.  海南大学学报(人文社会科学版). 2017(01)
[5]论刑事审判程序分流[J]. 叶肖华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[6]刑事审限:存废之争与适用问题[J]. 马静华.  甘肃政法学院学报. 2008(02)
[7]刑事审限制度之检讨[J]. 万毅,刘沛谞.  法商研究. 2005(01)
[8]适度性原则:人类活动理念的变革与重构[J]. 王建辉.  武汉大学学报(人文科学版). 2003(01)

硕士论文
[1]刑事羁押期限延长问题研究[D]. 禹超颖.湘潭大学 2010



本文编号：3397228