论企业法律形态与我国当前企业立法的选择

发布时间：2021-10-19 08:06

　　企业法律形态是反映个体、市场理性与国家理性相互角力的产物,如果个体以及市场理性在关于企业法律形态的国家立法中发挥基础性的地位,那么相应的经济立法成果必然反映经济发展需要以及企业运行的基本特征；如果国家理性未能正确的处理好个体以及市场理性在经济立法中的基础性地位,而仅仅考虑政治统治等因素,那么相应的经济立法则可能成为经济发展的桎梏。从我们国家关于企业法律形态的相应立法成果来看,似乎尚未能全面反映企业法律形态所应当具备的根本特征。因此,本文拟从下述几个方面,厘清企业法律形态的一些基本问题,从而服务于实践需要。第一部分：主要探讨了企业法律形态的基本理论、我国企业法律形态立法的嬗变及存在的主要法律问题。关于企业法律形态的基本理论,主要说明了它的基本概念以及主要特征,即法定性、普遍适用性和有限性。从中得出企业法律形态立法的一般规律,即任何经济立法关于企业法律形态的立法都应当符合企业法律形态本身的内在特质和要求。在此基础之上,本文将我国经济立法关于企业法律形态所建立的规范体系的发展演变过程区分为三个阶段,即所有制为划分企业法律形态唯一标准的时期、所有制划分企业法律形态标准动摇时期、企业法律形态所有... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容概述
前言
第一章 我国企业法律形态的变迁
    一、企业法律形态的概念和特征
        (一) 企业法律形态的概念
        (二) 企业法律形态的特征
    二、我国经济立法中企业法律形态变迁
        (一) 所有制为划分企业法律形态唯一标准的时期
        (二) 所有制划分企业法律形态标准动摇时期
        (三) 企业法律形态所有制与责任形式标准并存时期
第二章 我国企业法律形态立法上的问题及不利影响
    一、我国立法确定法律形态时存在的主要法律问题
        (一) 法律概念的混淆导致经济法律规范体系的紊乱
        (三) 所有制性质为依据的企业法律形态体系无法涵摄现实生活
    二、我国经济立法中企业法律形态现状的成因分析
        (一) 市民社会成熟程度对于法律"确认"企业表现形式的影响
        (二) 政治国家对于法律"确认"企业表现形式的影响
    三、企业法律形态存在问题所诱致的不利影响
        (一) 体系违反和逻辑失范损害法律制度本身的权威性
        (二) 内容失当以及制度缺失损害法律制度的权威性
第三章 解决我国企业法律形态相关问题的基本原则及主要方法
    一、解决我国企业法律形态立法存在问题时应当坚持的原则
        (一) 企业经济关系明确化原则
        (二) 企业法律地位确定化原则
        (三) 降低市场风险原则
    二、完善企业法律形态立法体系应当坚持的基本理论观点
        (一) 尊重和保障个体的权利及自由培育成熟的市民社会
        (二) 正确处理三种理性的关系保证国家立法对市场理性的尊重
    三、完善企业法律形态立法体系可供选择的方法和实现途径
        (一) 建立企业责任形式为依据的一元企业法律形态体系
        (二) 协调现行法律形态体系强化企业责任形式标准的适用范围及效力
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国私营企业法律形态的完善[J]. 林艳琴.  学术交流. 2009(03)
[2]我国私营企业法律形态种类立法的缺陷与多元化取向[J]. 林艳琴.  现代财经-天津财经大学学报. 2009(02)
[3]中外企业法律形态比较和借鉴[J]. 陈聪.  安阳师范学院学报. 2006(01)
[4]论我国的企业法律形态[J]. 郑玉敏,葛自丹.  沈阳工程学院学报(社会科学版). 2005(01)
[5]我国公司制运作的法律思考[J]. 魏洪江.  河北法学. 2004(11)
[6]企业法律形态的分化设计[J]. 曹兴权,杨佳红.  现代法学. 2002(05)
[7]我国企业形态的重新划分[J]. 陈晓星.  统计与决策. 2001(12)
[8]组织形态演变与未来组织形态模式的探讨[J]. 胡吉平,魏际刚.  技术经济. 2001(06)
[9]论企业的法律形态和企业立法体系[J]. 张国平.  江海学刊. 2000(06)
[10]论我国企业立法模式的转换[J]. 朱炜.  杭州师范学院学报. 1998(04)

硕士论文
[1]法律人格制度变迁与人格权的保护[D]. 朱晓峰.中国政法大学 2009



本文编号：3444482