我国商标权的刑事立法完善

发布时间：2021-11-17 17:58

　　“世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS协议）是国际上保护知识产权的重要国际公约”①。其涉及领域广、保护水准高、保护力度大、制约力强,推动了世界知识产权保护制度的发展与完善。其中,TRIPS协议也对商标权的立法保护进行了特别规定。商标作为商品经营者或生产者商誉的表现,代表着社会对某一商品的评价,也是商品质量的保障。商标在企业培育商誉、树立商品地位上也起着关键作用,商标同时还激励着企业不断创新以保证或提高产品或服务的质量和良好的商誉。而从国家的角度来说,健全的商标权保护制度可以激励先进科学技术成果的创造,鼓励公平竞争,提高综合国力。商标权这种能给企业和个人带来无限商誉和利益,给国家带来先进科技成果的无形财产权是知识产权的重要组成部分。但是我国目前对商标保护的现状是,侵权行为造成的社会危害性日益上升,案件数量也大幅增加,商标权侵权涉案金额高,犯罪主体有多元化趋势,作案方式往往与其他犯罪行为相结合。而当前我国正处于高速发展时期,企业的设立和产品的生产也如雨后春笋,如果不严加监管制裁,一些商标权侵权犯罪造成多家企业商誉败坏甚至濒临破产,这严重阻碍我国知识产权创新。... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 我国商标权刑事立法保护的必要性
第二章 TRIPS 协议对商标权的刑法保护
    一、TRIPS 协议对商标权刑法保护的适用条件
    二、TRIPS 协议对商标权刑法保护的特点
第三章 我国对商标权的刑法保护现状
    一、我国对商标权刑法保护的发展历程
    二、我国侵犯商标权犯罪的刑事立法特点
        （一） 立法模式
        （二） 保护范围
        （三） 刑罚设置
        （四） 单位犯罪
第四章 TRIPS 协议与我国刑法对商标权的保护之比较
    一、保护范围
        （一） 未把服务商标列入刑法保护的范围
        （二） 刑法没有禁止反向假冒行为
        （三） 没有将侵犯未注册的驰名商标给予刑事处罚
    二、犯罪构成
    三、追诉标准
    四、法定刑设置
    五、诉讼方式
第五章 我国商标权刑法保护之立法完善
    一、扩大保护范围
        （一） 增加对服务商标的保护
        （二） 增加对未注册驰名商标的保护
    二、增设罪种
        （一） 增设反向假冒商标罪
        （二） 扩充有关罪状
    三、细化量刑
        （一） 修改定罪标准
        （二） 制定区域差异化量刑标准
    四、刑罚改革
        （一） 调整法定刑
        （二） 调整罪刑结构
        （三） 修改罚金刑的规定
        （四） 增加资格刑
        （五） 完善诉讼程序
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标权的刑事立法保护[J]. 项显生.  长江大学学报(社会科学版). 2008(03)
[2]罪刑关系的反思与重构——兼谈罚金刑在中国现阶段之适用[J]. 冯亚东.  中国社会科学. 2006(05)
[3]“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 陈国庆,韩耀元,张玉梅.  人民检察. 2005(01)
[4]反向假冒商标行为法律研究[J]. 黄勤南,段广平.  政法论坛. 1999(01)

硕士论文
[1]论知识产权的刑事法律保护[D]. 刘玮玮.中国政法大学 2010
[2]商标权刑法保护若干问题研究[D]. 宋昊博.吉林大学 2008
[3]商标权的刑法保护[D]. 刘敏.武汉大学 2004



本文编号：3501407