论无限防卫及其立法问题

发布时间：2021-12-22 03:31

　　无限防卫是1997年刑法赋予公民的一项重要权利,是公民保护自身权利的一种手段,它对鼓励受到不法侵害的人积极地同犯罪分子作斗争,及时有力地打击犯罪,有效地维护合法权益,具有非常重要的现实意义。但此种权利与其他权利一样并非绝对的,反观现行刑法中所设立的无限防卫制度不难发现其存在有适用范围不明确、立法价值有偏差、实践效果不理想等弊端,特别在我国刑法第20条第3款中的立法规定模糊,存在一定的法律漏洞,从而使得该权利的可操作性受到了影响。因此,我们有必要对无限防卫的利弊作出反思,对无限防卫行为所可能产生的后果进行理性思考,运用规范分析、案例分析、逻辑分析等研究方法进行逐步探讨。文章以刑法第20条第3款法条中不够科学、严谨、笼统的相关法律条文和术语为出发点,对所涉及到的防卫范围、时间、主体、对象方面进行了重新界定。第一,将法条中定义模糊的“行凶”一词改为“重伤害”,规范所列举的犯罪行为的合理性;第二,以现实危险作为防卫时间的起始标准,对防卫时限上的要求加以明确;第三,将“因恐惧、紧张或激动"作为无限防卫主观条件上的限定;第四,将法条中尚未考虑的防卫对象的刑事责任能力进行理性评价。从而构建出更准确、... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 无限防卫概述
    第一节 无限防卫的历史沿革
    第二节 无限防卫的概念
        一、称谓的辨析
        二、无限防卫的含义
        三、无限防卫的特征
    第三节 我国的无限防卫制度
    第四节 无限防卫的立法价值
        一、无限防卫权的设立,有效保护了公民正当权利
        二、无限防卫权的设立,是对公正价值的有力保证
        三、无限防卫权的设立,稳固了对犯罪的预防功能
        四、无限防卫权的设立,有利于保障良好的社会秩序
第二章 我国无限防卫制度的立法缺陷
    第一节 防卫时间界限模糊
        一、立法的模糊导致司法实践中的困惑
        二、立法的模糊导致理论研究中的困惑
    第二节 防卫范围不明确
        一、防卫范围性质不明确
        二、法条列举的防卫范围具体罪名存有弊端
    第三节 无限防卫主体和对象的立法困惑
        一、实施无限防卫主体的立法缺陷
        二、无限防卫对象的立法缺陷
    第四节 无限防卫主观条件的立法缺陷
第三章 我国无限防卫制度的立法重构
    第一节 关于防卫时间
    第二节 关于防卫范围
        一、界定防卫范围的性质
        二、重构防卫范围的具体行为的列举
    第三节 关于无限防卫主体和对象
        一、实施主体的界定
        二、关于无限防卫对象
    第四节 关于主观条件
        一、认识因素——防卫人应当对暴力犯罪行为有认识
        二、意志因素——防卫人基于恐惧紧张而为无限防卫
结语
参考文献
附录
后记



本文编号：3545677