我国浮动抵押的立法与司法适用研究

发布时间：2023-02-14 16:47

　　2007年通过的《物权法》首次确认了中国的浮动抵押制度。但是,我国对浮动抵押的规定是相当粗糙的。这就需要我们尽快地完善它。英国作为浮动抵押的起源国,其对浮动抵押的研究相当完善。英格兰模式作为制度原型被推广到世界各地,制度理念已深入人心,但因判例法渊源,其规定对大陆法系而言,显得过于零散而欠缺体系性;美国模式对传统意义的浮动抵押改动过大,已类似于大陆法系的财团抵押,不宜被大陆法系采纳;苏格兰模式发展于现代,却承袭英格兰模式的特质,又具成文法之外衣,最具先进性,苏格兰法无疑是我国将来浮动抵押继受方向的极好范例。浮动抵押应该是:企业及其他从事经营活动的主体,以自己全部或部分财产为债权提供担保,担保物可自由流转,当法定或约定事由出现进而确定其价值用以偿还担保债权的一种抵押制度。浮动抵押的特征可概括为以下四点:抵押物的流动性、抵押物的集合性、性质的转化性、抵押人处分的自由性。相对于我国法律刚刚确认这一制度而言,国外这一制度自其确立以来已经有了很大的发展,这一制度本身及相关措施日臻完备,而我国只是在《物权法》中有较为原则性的规定,立法上未成体系。我国浮动抵押在立法上的缺陷可归纳为以下四点:可设立浮...

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
一、浮动抵押概述
    （一） 浮动抵押概念辨析与界定
    （二） 浮动抵押的特征
二、浮动抵押的一般运行机制考察
    （一） 浮动抵押的设立
    （二） 浮动抵押的登记
    （三） 浮动抵押的自由处分权和限制
    （四） 浮动抵押的实行
三、我国浮动抵押立法缺陷及司法困境分析
    （一） 我国浮动抵押的立法缺陷分析
        1、可设立浮动抵押的标的物范围较窄
        2、未对浮动抵押人的自由处分权作出规定
        3、未规定浮动抵押具体的实现方式
        4、相关的配套措施不完善
    （二） 我国浮动抵押的司法适用困境分析
        1、法院审理浮动抵押案件与其他担保案件无异
        2、法院无司法审查权
        3、无法及时保障抵押权人的受偿
四、完善我国浮动抵押的立法和司法适用建议
    （一） 我国浮动抵押的立法完善
        1、立法扩大浮动抵押标的物范围
        2、对浮动抵押人自由处分权加以限制
        3、立法确认浮动抵押的实现方式
        4、完善我国的信用监管体系、登记制度
    （二） 我国浮动抵押司法适用的完善
        1、扩大法院职权，赋予法院任命代管人的权利
        2、加强法院的司法审查权，对善意第三人、正常经营活动进行审查
        3、加强审限管理，确保抵押权人权利及时实现
五、结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文
致谢



本文编号：3742640