论商标反向混淆侵权判定的司法适用

发布时间：2017-10-16 02:44

  本文关键词：论商标反向混淆侵权判定的司法适用

  更多相关文章： 反向混淆 商标侵权 判定标准 赔偿数额

【摘要】：反向混淆作为一种商标侵权的新类型,有着与正向混淆不同的事实构成、判定标准和损害后果,并需要在具体的司法适用中加以区别对待。然而,我国商标法在引入"混淆可能性"要件时,并未针对这一新类型作出适当的立法回应。此外,我国商标侵权的司法适用也存在着混淆标准不明确、不统一和损害赔偿数额不合理的问题。有鉴于此,我国商标法应明确和完善商标反向混淆的判定标准和损害赔偿数额机制,以便更好的规制商标侵权的发生,实现商标权利人、使用者和社会公众的利益平衡。
【作者单位】： 中南财经政法大学知识产权研究中心;
【关键词】： 反向混淆 商标侵权 判定标准 赔偿数额
【分类号】：D923.43
【正文快照】： 一、问题的提出在我国,商标反向混淆的概念是在经历具有广泛社会影响的“蓝色风暴案”之后,逐渐进入到司法实践与理论研究视野的。反向混淆作为一种商标侵权的新类型,一反传统商标侵权的一般常态,即商标侵权人并非采用“搭便车”的方式,利用商标权人的良好商誉和商品形象,来谋

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

2 张伟;;论商标侵权中的反向混淆[J];法制与社会;2012年29期

3 曹清;;商标反向混淆法律问题探析[J];法制与社会;2013年06期

4 吴立鼎;;商标侵权的反向混淆及应对策略[J];中华商标;2013年03期

5 王思勤;;商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J];现代交际;2013年03期

6 宁素;;“反向混淆”问题初探[J];商情(科学教育家);2007年12期

7 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

8 祝建军;;反向混淆侵权的认定[J];人民司法;2011年24期

9 李亚楠;;小议商标反向混淆的损害赔偿[J];法制与社会;2012年10期

10 傅薇;;对我国商标反向混淆之判定标准的再思考——以“蓝色风暴”案件为例[J];法制与社会;2012年12期

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

2 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

3 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

4 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

5 袁博;从耐克申请注册“刘翔”被驳看商标的反向混淆[N];中国知识产权报;2013年

6 陈勇;也谈“芝华士”沙发[N];中国知识产权报;2007年

7 记者 林霞虹　李光炎 索冬冬 实习生 初墨品 通讯员 林劲标;谁的IPAD？高院未宣判[N];广州日报;2012年

8 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权判定的叙述性使用抗辩[N];中国知识产权报;2014年

9 南方周末记者 陈中小路　南方周末实习生 宣柯吟;法庭直击苹果唯冠交锋：你阻我重组,我说你勒索[N];南方周末;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚征南;美国商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 王黎;从百事可乐“蓝色风暴”案论反向混淆理论的完善[D];华东政法大学;2009年

3 熊仲民;商标反向混淆侵权认定和赔偿问题[D];华南理工大学;2014年

4 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

5 徐艳;商标反向混淆行为认定研究[D];南京大学;2014年

6 刘雯;美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D];华东政法大学;2008年

7 黄超英;商标反向混淆相关法律问题研究[D];中国政法大学;2009年

8 朱俊;试论商标侵权中“反向混淆”的司法判定[D];复旦大学;2009年

9 张江;商标反向混淆的认定及民事责任研究[D];华东政法大学;2011年

10 葛璐萍;商标侵权中的“反向混淆”[D];上海海事大学;2007年

，

本文编号：1040196