将他人注册商标作为字号使用的问题研究

发布时间：2017-11-24 14:25

  本文关键词：将他人注册商标作为字号使用的问题研究

  更多相关文章： 字号 注册商标 不正当竞争 侵犯商标专用权

【摘要】：将他人注册商标作为字号使用是近年来经常出现的现象,造成这一现象的原因是多样的,如法律规定的不完善、行政管理体系的不健全、汉语文化的特有因素等。这种使用有时会导致相关公众的误认,使得注册商标权人的权利受到侵害。为了规制这一问题,2013年新修订的《商标法》在第58条规定将他人商标作为字号使用,误导公众,构成不正当竞争的,依反不正当竞争法处理。结合此次立法以及过往的司法实践经验,可以总结出,我国对于将他人商标作为字号使用,是根据两种不同情形,分别适用两部法律进行审理。当行为人将他人作为商标“突出使用”时,适用商标法第57条第7款的规定审理。当行为人“规范使用”字号时,则根据商标法第58条的规定适用反不正当竞争法进行审查。1上述区分也许有其具有积极的一面,但却忽略了注册商标侵权的本质,即只要他人使用标识的行为造成了混淆,就构成商标侵权。以反不正当竞争法中的商标仿冒规则规制涉及注册商标的混淆,并不能对注册商标权人提供充足的保护。并且,由于司法实践中法院对商标仿冒规则存在一些误读,更加重了注册商标保护不足的问题。本文试图通过对此进行具体分析,提出能够解决上述注册商标保护不充分问题的有效建议。具体而言,本文分为四个章节。在第一章中,本文对目前的规制现状进行了介绍,并且对有关判例进行了梳理。在分析了相关司法实践后发现,在他人以“规范使用”方式导致混淆与以“突出使用”方式导致混淆的两种不同情形下,注册商标权人获得的保护水平是不同的。举例来说,“突出使用”不知名注册商标可能被判令禁止,但“规范使用”却无需停止。又比如,同样存在混淆可能性时,“无攀附意图”的“突出使用”可能被认定商标侵权,但“无攀附意图”的“规范使用”却不会被禁止。注册商标权人在两种情形下本应获得同等保护,但从司法实践的结果来看,这样的情形并没有实现。本文猜想,一方面的原因可能在于商标法与反不正当竞争法本身存在的不同,一方面可能是因为司法实践对法律的理解存在偏差,并在接下来的章节中分别就两种情形进行了分析。第二章是对将“不知名注册商标”作为字号使用的分析。在“突出使用”和“规范使用”两种情形下,法院就是否对“不知名注册商标”提供保护存在不同的做法。本文经分析后认为,由于注册商标法和反不正当竞争法在保护客体和保护机制上存在差异,反不正当竞争法客观上无法对不知名注册商标提供如同商标法一样的保护。具体而言,商标法不仅保护注册商标的后天力量,即通过使用而获得的商誉,也保护注册商标本身所具有的识别能力,即固有显著性。相反,仿冒规则一开始的设立就是为了保护经营者的商誉不受他人不正当地利用,因而商誉是反不正当竞争法提供保护的基础,这就意味着仿冒规则不会仅对注册商标的固有显著性进行保护。第三章是对“无攀附意图地”将他人注册商标作为字号使用的分析。本文首先分析了这种情况出现的原因,根据分析得出结论认为上述无攀附意图使用行为在全世界都可能发生,且将来也不可避免。接下来本文在这一章节讨论的问题是,既然上述无攀附意图的使用行为无法避免,当使用行为导致了混淆可能性时,法律是否要求其停止。在分别对商标法第57条以及反不正当竞争法仿冒规则进行了研究后,本文认为,商标法和反不正当竞争法在这方面的规定是一致的,即必须禁止。但法院对此的理解存在偏差,导致注册商标保护不周的问题加重。第四章是针对上述注册商标专用权保护不足问题提出的解决建议。通过以上章节的分析,本文认为我国划分“突出使用”与“规范使用”并适用两部不同法律进行规制的方式不可取。为了给注册商标权人提供充分的保护,一方面,在现有法律规则下,应当发挥司法裁量作用,尽量对“突出使用”与“规范使用”一概适用商标法审查。一方面,在下一次的法律修订中,可以借鉴欧盟商标指令的修订,将商标法第58条删除,并将“将他人注册商标作为字号使用并导致相关公众误认”的行为,列入第57条作为具体侵权情形的一种。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪发元;论《反不正当竞争法》的缺陷及完善[J];中国工商管理研究;2000年11期

2 ;循序渐进 抓点带面 努力推进《反不正当竞争法》贯彻实施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正当竞争法》中有关规制限制竞争的条款[J];工商行政管理;2001年09期

4 吕治军;整顿之后的规范思考——对《反不正当竞争法》反限制竞争条款的再认识[J];工商行政管理;2001年09期

5 董晓敏;;美国的《反不正当竞争法重述》[J];中国公证;2002年05期

6 ;“纪念《反不正当竞争法》实施十周年”有奖征文评选结果[J];中国工商管理研究;2003年12期

7 肖纯新 ,王哲;《反不正当竞争法》存在的问题及对策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊编辑部;纪念《反不正当竞争法》实施十周年座谈会摘录[J];中国工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;让《反不正当竞争法》更强有力[J];检察风云;2004年06期

10 ;《反不正当竞争法》实施十周年座谈会在京隆重召开[J];中国防伪报道;2004年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李德成;;从搜索埋设行为谈反不正当竞争法的适用与完善[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

2 谢祖新;;实施《反不正当竞争法》十周年工作的体会[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正当竞争法》存在的缺陷及修改建议[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

4 熊华新;;论《反不正当竞争法》的地位和作用[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

5 郭成明;孟丽;;贯彻实施《反不正当竞争法》应注意的几个问题[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正当竞争法》基层实施现状分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

7 ;《反不正当竞争法》典型案例分析[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

8 周森保;;努力营造诚实守信公平竞争的市场环境——纪念《中华人民共和国反不正当竞争法》颁布实施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2004年

9 尹显庆;;论知名商品的反不正当竞争法的保护[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

10 杨莉;;论《反不正当竞争法》的缺陷及完善[A];反不正当竞争理论研究[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 司建楠;宗庆后代表：加快修订完善《反不正当竞争法》[N];中国工业报;2009年

2 本报记者 张伟;宗庆后：《反不正当竞争法》还有修改余地[N];中国高新技术产业导报;2009年

3 记者 郭晓宇;修改反不正当竞争法 工商总局已形成草案[N];法制日报;2010年

4 杨涛;反不正当竞争法,要给正当竞争留足空间[N];检察日报;2011年

5 南京大学法学院 王后海;建议修改《反不正当竞争法》[N];江苏法制报;2012年

6 北京大学法学院教授 博士生导师 张平;违反“爬虫协议”能否适用反不正当竞争法一般条款[N];人民法院报;2013年

7 江苏省高级人民法院 袁滔;片面宣传行为必然受反不正当竞争法规制吗？[N];中国知识产权报;2013年

8 上海市工商局检查总队 张炜　倪珑;本案可以适用《反不正当竞争法》吗？[N];中国工商报;2014年

9 顾秀莲 江必新 张军 李玉光;《反不正当竞争法》实施十年历程[N];中国工商报;2003年

10 山东省枣庄市工商局　　市中分局 张冬磊;从一起价格投诉看《反不正当竞争法》第十一条的局限性[N];中国工商报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 吉田庆子;中日反不正当竞争法比较研究[D];西南政法大学;2006年

2 王仁富;中国竞争法律体系及其协调性研究[D];安徽大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘建贤;欧盟反不正当竞争法及其对我国反不正当竞争法修订的启示[D];华中科技大学;2008年

2 陈吉舜;论我国反不正当竞争法的完善[D];上海社会科学院;2007年

3 吴夏梦;反不正当竞争法一般条款司法适用研究[D];华东政法大学;2015年

4 王叶;“非公益必要不干扰原则”的评析[D];华东政法大学;2015年

5 蔡崇山;软件干扰行为的正当性判断研究[D];华东政法大学;2015年

6 张莎莎;论知名商品标识的反不正当竞争法保护[D];华东政法大学;2015年

7 吕侨;商业诋毁类型化研究[D];华东政法大学;2015年

8 赵王睿U，

本文编号：1222571