向仿制药厂商提供专利活性药物成分是否侵犯专利权:欧盟的安斯泰来诉波尔制药案与Bolar例外的适用

发布时间：2017-12-23 17:32

  本文关键词：向仿制药厂商提供专利活性药物成分是否侵犯专利权:欧盟的安斯泰来诉波尔制药案与Bolar例外的适用　出处：《科技与法律》2016年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 仿制药 活性药物成分 专利权 Bolar例外

【摘要】：我国与欧盟的Bolar例外规则存在着诸多差别。从欧盟安斯泰来诉波尔制药案提出的问题,即第三方供应商向仿制药厂商提供专利活性药物成分时能否主张Bolar例外来看,欧盟及其成员国的立法仍隐晦不明。相比之下,我国专利法的Bolar例外规则给出了肯定的答案,从而为仿制药市场的发展提供了更好的法律预期。但为了更好地平衡专利权人与仿制药产业的利益,针对这种提供行为,应突出强调供应商的相关注意义务,确保其提供的活性药物成分仅用于Bolar例外所允许的为获取行政审批所需信息的研究和试验活动。
【作者单位】： 同济大学法学院/知识产权学院;
【基金】：国家社科一般项目(15BFX170) 教育部人文社科项目(14YJC820077) 上海市哲学社会科学规划一般课题(2014BFX002)基金资助
【分类号】：D95;DD913;D923.42
【正文快照】： 目次 一、引言898 二、安斯泰来诉波尔制药案的基本事实和波兰、德国法院的不同态度899 (一)基本事实899 (二)波兰法院的判决900 (三)德国法院的裁判以及提交给欧盟法院的问题901 三、欧盟法的Bolar例外及在主要成员国的不同适用范围903 (一)欧盟指令的Bolar例外规定90

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张崖冰;胡善联;彭颖;王力男;何江江;许明飞;杜丽侠;;国内专利后原研药及其仿制药的现状研究[J];中国卫生经济;2013年06期

2 吴玉和;熊延峰;;中美两国有关Bolar例外的理论与实践[J];中国专利与商标;2008年03期

相关博士学位论文 前1条

1 褚童;TRIPS协定下药品试验数据保护研究[D];复旦大学;2014年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 曾俊;孟霞;李倩雯;谢细妹;徐雄波;;不同厂家非那雄胺片在4种溶出介质中的溶出曲线比较研究[J];中国药物评价;2016年06期

2 唐s，

本文编号：1324842