取得时效必要性的再探讨

发布时间：2017-12-26 15:51

  本文关键词：取得时效必要性的再探讨　出处：《法制博览》2016年10期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 取得时效 存废之争 必要性

【摘要】：取得时效的存废在我国历来存在很大争议。最新的《民法总则专家建议稿》(征求意见稿)规定了取得时效,引发了新一轮讨论。但是反对者大多在未能理解取得时效独立性及构成要件之基础上对其进行批判,实不可取。随着社会的发展、现代物权法的价值化、社会化以及完善不动产登记制度的需要,取得时效将进一步发挥其稳定社会秩序、解决实际问题的作用。
[Abstract]: the existence and abolition of the acquisitive prescription has always been very controversial in our country. The latest draft of the general principles of civil law (solicit draft) provides a new round of discussion. However, most of the opponents criticize it on the basis of failure to understand the independence and the constitutive requirements. With the development of society, the value and socialization of modern property law and the need of improving the real estate registration system, the acquisitive prescription will further play its role in stabilizing social order and solving practical problems.
【作者单位】： 北京航空航天大学法学院;
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 取得时效源于罗马法,现为法国、德国、日本、瑞士以及我国台湾地区等所承袭。但我国大陆地区对取得时效历来存在较大的争议。本文拟分析专家建议稿中取得时效的规定,针对反对建立取得时效的意见进行反驳,进一步肯定取得时效的必要性。一、取得时效相关规定分析2015年4月19日,

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯忠明;取得时效制度问题探讨[J];法学杂志;2005年04期

2 冯桂艳;;取得时效制度研究[J];求实;2006年S1期

3 郭长星;;论取得时效[J];福建师大福清分校学报;2006年04期

4 樊光裕;;取得时效制度初探[J];法制与社会;2007年04期

5 贾t，

本文编号：1337847